Ryzen 9 9900X3D
vs
Xeon E-2144G

Этот Ryzen 9 9900X3D был любопытным переходником в 2025 году, когда AMD начала обновлять линейку после Zen 5. Целевой аудиторией тогда были геймеры, жаждущие максимального FPS без замены всей платформы, и мультимедийные энтузиасты. Интересно, что он использовал уже не топовый Zen 5 кеш, что иногда вызывало вопросы у знатоков о его месте между поколениями. Для ретро-геймеров особой ценности не имел, хотя его стабильность в старых проектах была безупречной.

Сегодня он воспринимается совсем иначе. На фоне новых монстров он уже не король скорости, но его фишка – огромный объем кеша L3 – до сих пор творит чудеса в играх с открытым миром и сложных симуляциях, часто опережая более новые чипы без 3D-кеша в этих узких задачах. В рабочих приложениях он держится молодцом для многопоточной обработки видео или программирования, хотя явно уступает в чистой сырой мощности нынешним флагманам для рендеринга или научных расчетов. Для сборок энтузиастов он скорее интересный экспонат, демонстрирующий эпоху «кешевых» процессоров AMD.

Энергетически он был прожорливым малым, требовал качественного питания и серьезного охлаждения – его теплопакет напоминал топовую видеокарту тех лет. Даже хороший башенный кулер мог запищать под нагрузкой, а уж о компактных системах и речи не шло. Если достался в наследство, стоит порадоваться его уникальности в играх, но для серьезной работы сегодня есть варианты и производительнее, и холоднее. Просто помни – без мощного кулера ему будет тяжело.

Этот Intel Xeon E-2144G появился в начале 2019 года как рабочая лошадка для скромных серверов и корпоративных рабочих станций бизнес-класса. Он занял место в начальном сегменте линейки Xeon E, предлагая бизнесу надёжность ECC-памяти и проверенную стабильность за разумные деньги. Интересно, что его часто находили не только в серверных стойках, но и в недорогих стационарных сборках энтузиастов, ценящих стабильность Xeon выше чистой игровой производительности.

Сегодня он выглядит довольно скромно даже на фоне современных бюджетных решений. Его производительность вполне сравнима с нынешними базовыми Core i3 или Ryzen 3, но ощутимо проигрывает им в многопоточных сценариях и новых технологиях вроде PCIe 4.0. Для современных игр он уже не идеален – требовательные проекты будут серьёзно ограничивать частоту кадров, хотя старые или нетребовательные игры пойдут вполне сносно. В рабочих задачах он ещё способен тянуть офисные пакеты, браузеры и несложную графику, но ресурсоёмкие приложения типа рендеринга или обработки больших данных будут его очевидным слабым местом.

По тепловыделению он достаточно скромный – стандартный боксовый кулер или недорогая башенка среднего класса справятся без шума и перегревов. Это один из его плюсов даже сегодня. Его актуальность сейчас скорее нишевая: как недорогая основа для офисного ПК с апгрейдом на бывшую в употреблении видеокарту, для файлового сервера дома или в малом офисе, где критична надёжность ECC. Покупать его новым сегодня смысла мало, но если он уже есть в системе или достался дёшево – сможет послужить для базовых задач без лишних трат на электричество и охлаждение. Просто не ждите от него чудес в современных требовательных приложениях.