Core i9-13900KS
vs
Xeon E-2144G

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.

Этот Intel Xeon E-2144G появился в начале 2019 года как рабочая лошадка для скромных серверов и корпоративных рабочих станций бизнес-класса. Он занял место в начальном сегменте линейки Xeon E, предлагая бизнесу надёжность ECC-памяти и проверенную стабильность за разумные деньги. Интересно, что его часто находили не только в серверных стойках, но и в недорогих стационарных сборках энтузиастов, ценящих стабильность Xeon выше чистой игровой производительности.

Сегодня он выглядит довольно скромно даже на фоне современных бюджетных решений. Его производительность вполне сравнима с нынешними базовыми Core i3 или Ryzen 3, но ощутимо проигрывает им в многопоточных сценариях и новых технологиях вроде PCIe 4.0. Для современных игр он уже не идеален – требовательные проекты будут серьёзно ограничивать частоту кадров, хотя старые или нетребовательные игры пойдут вполне сносно. В рабочих задачах он ещё способен тянуть офисные пакеты, браузеры и несложную графику, но ресурсоёмкие приложения типа рендеринга или обработки больших данных будут его очевидным слабым местом.

По тепловыделению он достаточно скромный – стандартный боксовый кулер или недорогая башенка среднего класса справятся без шума и перегревов. Это один из его плюсов даже сегодня. Его актуальность сейчас скорее нишевая: как недорогая основа для офисного ПК с апгрейдом на бывшую в употреблении видеокарту, для файлового сервера дома или в малом офисе, где критична надёжность ECC. Покупать его новым сегодня смысла мало, но если он уже есть в системе или достался дёшево – сможет послужить для базовых задач без лишних трат на электричество и охлаждение. Просто не ждите от него чудес в современных требовательных приложениях.