Ryzen 9 7940HS
vs
Xeon Gold 5118

Этот Ryzen 9 7940HS — топовый мобильный зверь от AMD, вышедший весной 2023 года как флагман линейки HS для тонких и мощных ноутбуков премиум-класса. Его ставили в устройства для тех, кому нужна солидная производительность в портативном формате без перехода на громоздкие игровые "кирпичи" с чипами HX. Интересно, что он использует новую архитектуру Zen 4 в форм-факторе Phoenix, которая значительно улучшила энергоэффективность по сравнению с предшественниками на Zen 3+.

Сегодня он по-прежнему остаётся очень серьёзным игроком. Легко справляется с современными играми на высоких настройках в паре с достойной видеокартой и отлично подходит для ресурсоёмких задач типа монтажа видео, рендеринга или работы в тяжёлых средах разработки — его 8 ядер и 16 потоков обеспечивают отличную многозадачность. По ощущениям, в многопоточной работе он часто держится на уровне или даже немного обходит многих конкурентов из того же поколения.

Правда, его аппетиты к питанию хоть и сбалансированы для своего класса (AMD умело балансирует мощность и эффективность в HS-серии), но при полной загрузке он всё равно может ощутимо нагревать корпус ноутбука. Тут уж никак не обойтись без действительно хорошей системы охлаждения — тонкий корпус с плохим теплосъёмом будет страдать от троттлинга и шума вентиляторов. В целом, если нужен мощный и относительно компактный ноутбук для работы и игр, 7940HS в 2024 году — всё ещё отличный и актуальный выбор, особенно если найдёте модель с продуманным охлаждением. Просто понимайте, что апгрейд в ноутбуке невозможен — выбирайте конфигурацию с запасом.

Этот Xeon Gold 5118 дебютировал осенью 2017 года как надежный работяга среднего звена в серверном сегменте Intel. Он базировался на архитектуре Skylake-SP и позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций, нуждающихся в стабильной многопоточной производительности и поддержке большого объёма памяти ECC. Интересно, что спустя несколько лет после выхода, снятые с обслуживания серверов экземпляры наводнили вторичный рынок, став основой для весьма бюджетных сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за небольшие деньги. По современным меркам его IPC заметно уступает даже младшим поколениям Xeon Scalable или Ryzen Threadripper благодаря существенным архитектурным улучшениям конкурентов. Сегодня он справляется с базовыми серверными задачами или рендерингом, но для свежих игр или тяжелых рабочих нагрузок с интенсивными вычислениями уже не хватает мощи и поддержки новейших инструкций. Энергоэффективность – его слабое место, стандартные 105 Вт под нагрузкой требуют добротного воздушного охлаждения или даже СВО в компактном корпусе. Хотя он демонстрирует неплохую многопоточную производительность для своего возраста, в однопоточных задачах современные CPU его заметно обходят. Сейчас его актуальность ограничена ролью недорогого решения для устаревших серверных платформ или специфичных бюджетных сборок, где ключевым фактором стала цена за ядро, а не пиковая производительность или новизна технологий. Для серьезных проектов или современных систем однозначно стоит смотреть на что-то новее.