Ryzen 9 3950X
vs
Xeon Platinum 8170

В ноябре 2019 года AMD представила Ryzen 9 3950X — настоящий монстр среди десктопных процессоров того времени, возглавив линейку Ryzen 3000 для энтузиастов и профессионалов. Он позиционировался как мощный инструмент для создателей контента, стримеров и разработчиков, жаждавших 16 ядер в потребительском сокете AM4. Интересно, что его релиз несколько раз переносился из-за оптимизации производства и сложностей с BIOS для материнских плат, вызывая ажиотаж. Этот чип неожиданно стал популярен и в компактных мощных сборках благодаря своему теплопакету.

Современные Ryzen 7000 серии и Intel Core 13+/14-го поколений, конечно, ощутимо проворнее в играх и при пиковых нагрузках, особенно благодаря более высокой тактовой частоте и оптимизациям архитектуры. Но 3950X до сих пор не выглядит аутсайдером: для тяжёлых многопоточных задач вроде рендеринга, кодирования видео или сложной компиляции он сохраняет актуальность. В играх он по-прежнему обеспечивает комфортный опыт на высоких настройках в паре с современной видеокартой, хотя уже не самый быстрый на старте.

Энергоэффективность Zen 2 архитектуры была шагом вперёд, но 105 Вт TDP требовал добротного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы под продолжительной полной нагрузкой — без этого он мог троттлить. Сегодня его логично рассматривать для апгрейда старых систем AM4 или как бюджетную основу для мощной рабочей станции начального уровня, где его многопоточность все ещё выигрывает у многих более новых, но менее "ядерных" коллег. Как флагман своего времени, он отлично послужит ещё несколько лет в правильных руках.

Этот Intel Xeon Platinum 8170 был настоящим зверем в своё время, летом 2017 года он возглавлял линейку Scalable, позиционируясь как премиальный инструмент для корпоративных серверов и дата-центров. Представь, 26 ядер и 52 потока – тогда это звучало как космические технологии, абсолютно недоступные для рядового пользователя и даже для большинства энтузиастов. Интересно, что подобные чипы стали основой для мощных суперкомпьютеров вроде Marconi-100, где их ставили тысячами штук.

Сейчас, конечно, он уже не король. Даже современные бюджетные серверные или топовые десктопные процессоры легко его превосходят по эффективности и производительности на ядро при куда меньшем аппетите к энергии. Однако его огромный многопоточный потенциал и поддержка большого объёма памяти типа DDR4 всё ещё могут найти применение. Для тяжёлой многопоточной работы – рендеринг, некоторые научные вычисления, специфические серверные задачи – он может быть бюджетным вариантом на вторичном рынке, особенно если найти комплект с материнской платой дёшево.

Но готовься к его ненасытности: тепловыделение под 165 Вт требует серьёзного охлаждения – промышленные кулеры или СВО были для него нормой тогда и остаются необходимостью сейчас. В играх он однозначно не актуален – слишком низкая тактовая частота на ядро для современных требований. Лучше его рассматривать как специфический инструмент для рабочих станций эконом-класса, где важны потоки и память, а не скорость в играх или отзывчивость. Хоть он и слабее современных аналогов, особенно в играх или однопоточных задачах, его многопоточная мощь всё ещё впечатляет для своего возраста и ценника на б/у рынке.