Core i9-10920X
vs
Xeon Platinum 8170

Ты смотрел на i9-10920X для сборки? Это был интересный зверь конца 2019 года, середина линейки Cascade Lake-X. Intel тогда очень хотела удержать энтузиастов и профессионалов, которым нужны были ядра для рендеринга или тяжелых вычислений, но не хотелось платить за абсолютный топ вроде 18-ядерного монстра. Его главная фишка – сравнительно доступная цена за флагманский сокет LGA 2066 и поддержку квадроканальной памяти по тем меркам. Однако он уже тогда был весьма требователен: его аппетиты в 165 Вт означали серьезный тепловой пакет, а разгонные лавры часто доставались старшим братьям в линейке из-за особенностей поставок кристаллов.

Сегодня его позиции заметно пошатнулись. По сравнению даже с младшими современными чипами на платформах LGA 1700 или AM5 он ощутимо проигрывает в однопоточной производительности, критичной для игр, и при этом значительно уступает в энергоэффективности. Да, в многопотоке он еще способен на подвиги типа кодирования видео или работы в тяжелых редакторах при наличии мощного охлаждения – огромный башенный кулер или производительная СВО обязательны, иначе шум и троттлинг гарантированы даже под средней нагрузкой.

Сейчас брать его имеет смысл разве что очень дёшево на вторичке и только под конкретные многопоточные задачи, не требующие высокой игровой скорости или новейших технологий вроде DDR5 или PCIe 4.0/5.0. Для современных игр он уже ощутимо слабоват, а его прожорливость и требования к охлаждению делают новую сборку на нем скорее экзотикой для ностальгирующих по платформе X299, чем рациональным выбором. Для рабочих станций актуальнее смотреть на более свежие и куда более быстрые Ryzen или Intel Core 13/14-го поколений, которые справятся быстрее и тише.

Этот Intel Xeon Platinum 8170 был настоящим зверем в своё время, летом 2017 года он возглавлял линейку Scalable, позиционируясь как премиальный инструмент для корпоративных серверов и дата-центров. Представь, 26 ядер и 52 потока – тогда это звучало как космические технологии, абсолютно недоступные для рядового пользователя и даже для большинства энтузиастов. Интересно, что подобные чипы стали основой для мощных суперкомпьютеров вроде Marconi-100, где их ставили тысячами штук.

Сейчас, конечно, он уже не король. Даже современные бюджетные серверные или топовые десктопные процессоры легко его превосходят по эффективности и производительности на ядро при куда меньшем аппетите к энергии. Однако его огромный многопоточный потенциал и поддержка большого объёма памяти типа DDR4 всё ещё могут найти применение. Для тяжёлой многопоточной работы – рендеринг, некоторые научные вычисления, специфические серверные задачи – он может быть бюджетным вариантом на вторичном рынке, особенно если найти комплект с материнской платой дёшево.

Но готовься к его ненасытности: тепловыделение под 165 Вт требует серьёзного охлаждения – промышленные кулеры или СВО были для него нормой тогда и остаются необходимостью сейчас. В играх он однозначно не актуален – слишком низкая тактовая частота на ядро для современных требований. Лучше его рассматривать как специфический инструмент для рабочих станций эконом-класса, где важны потоки и память, а не скорость в играх или отзывчивость. Хоть он и слабее современных аналогов, особенно в играх или однопоточных задачах, его многопоточная мощь всё ещё впечатляет для своего возраста и ценника на б/у рынке.