Ryzen 7 Pro 8700GE
vs
Threadripper Pro 3975WX

Вот этот Ryzen 7 Pro 8700GE вышел весной 2024 года как один из топовых APU в бизнес-линейке AMD Pro. Он позиционируется для корпоративных клиентов, которым нужна компактная и тихая система без видеокарты, но с запасом производительности для офисных задач и легкого контента. Что действительно примечательно – это пакет: топовая архитектура Zen 4 и мощнейшая на момент выхода встроенная графика Radeon 780M упакованы в скромный 35-ваттный теплопакет (TDP). Для такого сочетания производительности и эффективности в сегменте APU это было довольно редкое явление.

Сегодня он держится в числе лидеров среди процессоров со встроенным графическим ядром. Его сила – потрясающая для iGPU графика, легко справляющаяся с нетребовательными современными играми на низких-средних настройках и даже некоторыми проектами уровня ААА на минималках. Для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным FPS с дискретной картой, он, конечно, не подойдет, но для мультимедийных центров, компактных офисных ПК или домашних систем начального уровня – это отличный, очень сбалансированный выбор. По производительности CPU он ощутимо быстрее прошлых поколений APU и уверенно справляется с повседневной многозадачностью.

Тепловыделение у него действительно скромное для своих возможностей – при грамотном корпусе с нормальной вентиляцией хватит даже не самого массивного кулера, что обеспечивает тихую работу системы. По сравнению с обычными Ryzen 5 без сильного iGPU он, разумеется, уступает в чисто процессорных задачах, но его графическое преимущество огромно. Если нужен универсальный компактный чип без видеокарты и с хорошим запасом на будущее, Ryzen 7 Pro 8700GE – очень удачный и современный вариант. Для задач попроще можно смело смотреть и на более доступные модели линейки.

В конце 2020 года этот Threadripper Pro взорвал сегмент рабочих станций AMD, став старшей моделью в линейке WX для самых требовательных студий и инженеров. Он позиционировался как инструмент для профессиональной работы там, где времени на рендеринг или компиляцию просто нет. Интересно, что платформа WRX80 под него предлагала уникальный набор Pro-фич вроде ECC RAM и удалённого управления прямо в десктопном форм-факторе – редкость для того времени.

Даже сейчас его 16 ядер на проверенной архитектуре Zen 2 остаются очень солидным решением для многопоточных задач и сложных проектов. Конечно, современные аналоги на Zen 3 или Zen 4 эффективнее ядро-в-ядро и предлагают больше производительности при равном числе потоков, но сам факт наличия стольких ядер в одном сокете по-прежнему важен. Для тяжёлых вычислений, рендеринга или работы с огромными массивами данных он всё ещё актуален, хотя в играх его потенциал раскрывается слабо – это явно не игровая платформа.

Энергетически он не самый худший монстр в своём классе, но тепловыделение требует внимания – без серьёзного башенного кулера или СВО ему будет жарковато. Сегодня его логично брать на вторичном рынке профессионалам, которым нужно много ядер для специфических задач без бюджета на новейшие процессоры, но готовым мириться с чуть менее шустрыми ядрами по сравнению с последними поколениями. Видеть его в действии, когда он беззвучно разгрызает десятки потоков – всё ещё впечатляет.