Ryzen 7 Pro 6850U
vs
Xeon E5-2667 v4

Весной 2022 года AMD представила Ryzen 7 Pro 6850U как топовый мобильный чип для бизнес-ноутбуков премиум-класса, основанный на усовершенствованной архитектуре Zen 3+. Целевая аудитория – корпоративные пользователи и профессионалы, ценящие баланс мощности и автономности в тонких ультрабуках. Интересно, что это был один из первых мобильных процессоров с графикой Radeon 680M на архитектуре RDNA 2, что стало заметным шагом вперёд по сравнению с предшественниками на Vega. Сегодня, конечно, его затмевают более новые Zen 4 и Zen 4c решения как по производительности CPU, так и по графическим возможностям – они ощутимо быстрее, особенно в сложных многопоточных сценариях и современных играх. Однако для повседневных рабочих задач – офисных приложений, браузинга, видеоконференций и легкой обработки фото/видео – он по-прежнему актуален и справляется отлично. Встроенная графика Radeon 680M позволяет комфортно играть в не самые требовательные проекты на низких-средних настройках или старые игры, что для интегрированного решения того времени было очень неплохо. Его главное достоинство – великолепная энергоэффективность при производительности выше среднего; номинальный TDP всего 28 Вт означает, что он отлично работает в тонких системах с тихим и компактным охлаждением, почти не греясь при обычной нагрузке и обеспечивая долгую работу от батареи. Если ты сейчас увидишь этот процессор в ноутбуке по привлекательной цене, особенно как прошлогоднюю модель на распродаже, можешь смело его брать для работы и универсального использования – он точно не разочарует стабильностью и достаточной мощью для большинства задач. Для сборки же нового игрового ПК или требовательных рабочих станций он уже уступает современным конкурентам.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.