Ryzen 7 Pro 4750GE vs Xeon Platinum 8260M [10 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 7 Pro 4750GE
vs
Xeon Platinum 8260M

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 7 Pro 4750GE vs Xeon Platinum 8260M

Основные характеристики ядер Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon Platinum 8260M
Количество производительных ядер824
Потоков производительных ядер1648
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц2.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon Platinum 8260M
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon Platinum 8260M
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ10.766 МБ
Кэш L38 МБ32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon Platinum 8260M
TDP35 Вт165 Вт
Память Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon Platinum 8260M
Поддержка ECCЕсть
Графика (iGPU) Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon Platinum 8260M
Модель iGPURadeon Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon Platinum 8260M
Тип сокетаAM4LGA 3647
Прочее Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon Platinum 8260M
Дата выхода01.07.202001.10.2020

В среднем Ryzen 7 Pro 4750GE опережает Xeon Platinum 8260M на 31% в однопоточных тестах, но медленнее на 99 % в многопоточных

Geekbench Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon Platinum 8260M
Geekbench 3 Multi-Core
+141,99% 38648 points
15971 points
Geekbench 3 Single-Core
+68,53% 4933 points
2927 points
Geekbench 4 Multi-Core
25080 points
37061 points +47,77%
Geekbench 4 Single-Core
+14,46% 5216 points
4557 points
Geekbench 5 Multi-Core
7341 points
22095 points +200,98%
Geekbench 5 Single-Core
+23,39% 1266 points
1026 points
Geekbench 6 Multi-Core
6859 points
8088 points +17,92%
Geekbench 6 Single-Core
+33,36% 1651 points
1238 points
PassMark Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon Platinum 8260M
PassMark Multi
18472 points
33970 points +83,90%
PassMark Single
+15,98% 2685 points
2315 points

Описание процессоров
Ryzen 7 Pro 4750GE
и
Xeon Platinum 8260M

Этот Ryzen 7 Pro 4750GE появился летом 2020 года как флагман среди мобильных APU бизнес-серии Pro от AMD. Он позиционировался для корпоративных ноутбуков и мини-ПК, где нужна была и хорошая производительность в офисных задачах, и встроенная графика без дискретной карты. Самое интересное — он ведь построен на архитектуре Zen 2, но упакован в мобильный форм-фактор и имел довольно мощную для того времени интегрированную графику Vega 8, что было редкостью в топовых процессорах Ryzen. Сегодня рядом с современными Ryzen на Zen 3 или Zen 4 он ощутимо теряет в скорости на ядро и особенно в графической производительности встроенного видеоядра, да и новые технологии вроде PCIe 4.0 ему уже недоступны. Для рабочих задач типа офисных программ, веб-серфинга или легкой обработки фото он еще вполне актуален и справляется шустро. Однако для современных игр или тяжелых приложений вроде видеомонтажа или 3D-рендеринга он уже явно не тянет — этому мешают как производительность CPU, так и возможности встроенной графики. Энергопотребление у него было довольно скромным по меркам производительности, что позволяло использовать его даже в компактных системах без мощных систем охлаждения — типичный боксовый кулер справлялся без проблем. Если тебе нужен недорогой компактный ПК для базовых задач, интернета или медиацентра, он еще послужит верой и правдой, особенно учитывая его неплохую многопоточную производительность для своего класса. Но для игр или серьезной работы лучше смотреть на что-то посвежее — этот ветеран уже показывает свой возраст. Его главный козырь сейчас — надежность и достойная интегрированная графика в формате все-в-одном.

Ускоренная версия для аналитики и баз данных. Там, где важна скорость обработки запросов, он показывает себя великолепно. По сравнению с обычной моделью, дает заметный прирост в однопоточных задачах. Тепловыделение повышенное, поэтому охлаждение должно быть соответствующим. Особенно хорош для СУБД и систем бизнес-аналитики. В плотных серверных стойках может потребовать дополнительного обдува. Отличный выбор для задач, где важна скорость отклика.

Сравнивая процессоры Ryzen 7 Pro 4750GE и Xeon Platinum 8260M, можно отметить, что Ryzen 7 Pro 4750GE относится к компактного сегменту. Ryzen 7 Pro 4750GE уступает Xeon Platinum 8260M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8260M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Ryzen 7 Pro 4750GE и Xeon Platinum 8260M
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-10600K

Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

AMD Ryzen 5 Pro 3600

Процессор AMD Ryzen 5 Pro 3600 появился в середине 2019 года как не новейший, но очень сбалансированный шестиядерник на архитектуре Zen 2 и 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и умеренным TDP 65 Вт. Он сочетает хорошую производительность с энергоэффективностью и включает технологии AMD Pro для бизнес-уровня безопасности и управляемости.

AMD Ryzen 9 3900X

Представленный в середине 2019 года, этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу (TDP 105 Вт), всё ещё впечатляет производительностью, особенно учитывая его раннюю поддержку шины PCIe 4.0. Да, он не новинка, но его многоядерная мощь по-прежнему актуальна для серьёзных задач вроде рендеринга или стриминга.

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i5-11600KF

Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.

Обсуждение Ryzen 7 Pro 4750GE и Xeon Platinum 8260M

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.