Ryzen 7 Pro 4750GE vs Xeon E3113 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 7 Pro 4750GE
vs
Xeon E3113

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 7 Pro 4750GE vs Xeon E3113

Основные характеристики ядер Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon E3113
Количество производительных ядер82
Потоков производительных ядер162
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon E3113
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon E3113
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ6 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon E3113
TDP35 Вт65 Вт
Память Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon E3113
Поддержка ECCЕсть
Графика (iGPU) Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon E3113
Модель iGPURadeon Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon E3113
Тип сокетаAM4LGA 775
Прочее Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon E3113
Дата выхода01.07.202001.10.2014

В среднем Ryzen 7 Pro 4750GE опережает Xeon E3113 в 2,6 раза в однопоточных и в 9,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon E3113
Geekbench 3 Multi-Core
+1218,14% 38648 points
2932 points
Geekbench 3 Single-Core
+214,60% 4933 points
1568 points
Geekbench 4 Multi-Core
+264,11% 25080 points
6888 points
Geekbench 4 Single-Core
+30,14% 5216 points
4008 points
Geekbench 5 Multi-Core
+770,82% 7341 points
843 points
Geekbench 5 Single-Core
+165,97% 1266 points
476 points
Geekbench 6 Multi-Core
+851,32% 6859 points
721 points
Geekbench 6 Single-Core
+287,56% 1651 points
426 points
PassMark Ryzen 7 Pro 4750GE Xeon E3113
PassMark Multi
+1192,65% 18472 points
1429 points
PassMark Single
+109,44% 2685 points
1282 points

Описание процессоров
Ryzen 7 Pro 4750GE
и
Xeon E3113

Этот Ryzen 7 Pro 4750GE появился летом 2020 года как флагман среди мобильных APU бизнес-серии Pro от AMD. Он позиционировался для корпоративных ноутбуков и мини-ПК, где нужна была и хорошая производительность в офисных задачах, и встроенная графика без дискретной карты. Самое интересное — он ведь построен на архитектуре Zen 2, но упакован в мобильный форм-фактор и имел довольно мощную для того времени интегрированную графику Vega 8, что было редкостью в топовых процессорах Ryzen. Сегодня рядом с современными Ryzen на Zen 3 или Zen 4 он ощутимо теряет в скорости на ядро и особенно в графической производительности встроенного видеоядра, да и новые технологии вроде PCIe 4.0 ему уже недоступны. Для рабочих задач типа офисных программ, веб-серфинга или легкой обработки фото он еще вполне актуален и справляется шустро. Однако для современных игр или тяжелых приложений вроде видеомонтажа или 3D-рендеринга он уже явно не тянет — этому мешают как производительность CPU, так и возможности встроенной графики. Энергопотребление у него было довольно скромным по меркам производительности, что позволяло использовать его даже в компактных системах без мощных систем охлаждения — типичный боксовый кулер справлялся без проблем. Если тебе нужен недорогой компактный ПК для базовых задач, интернета или медиацентра, он еще послужит верой и правдой, особенно учитывая его неплохую многопоточную производительность для своего класса. Но для игр или серьезной работы лучше смотреть на что-то посвежее — этот ветеран уже показывает свой возраст. Его главный козырь сейчас — надежность и достойная интегрированная графика в формате все-в-одном.

Intel Xeon E3113 — любопытный представитель серверного мира, появившийся в 2014 году, но технически основанный на совсем другом времени. Он унаследовал архитектуру Yorkfield от настольных Core 2 Quad конца нулевых, став вариантом известного Q9550, но в серверном исполнении LGA 771. Тогда это был скромный по мощности вариант для базовых серверных задач или очень специфичных бюджетных сборок энтузиастов, желавших дешёвый квадроядерник для старых платформ. Его появление в эпоху расцвета Haswell выглядело настоящим анахронизмом, но находило свою небольшую нишу среди тех, кто воскрешал устаревшее железо.

Сегодня E3113 представляет чисто исторический или энтузиастский интерес. Его производительность в сравнении с современными бюджетниками кажется смешной – любой новый Core i3 или Ryzen 3 младшей линейки обгоняет его с огромным отрывом, особенно в однопоточных задачах и благодаря куда более эффективной архитектуре. Для современных игр или сложных рабочих приложений он уже давно не подходит, ощутимо отставая даже по многопоточности от доступных новинок.

По части аппетитов и тепла он типичный представитель своей эпохи и архитектуры – довольно прожорливый и горячий. Под нагрузкой он легко потребляет под сотню ватт, требуя серьёзного кулера даже при штатных настройках; о разгоне с его тепловыделением лучше и не думать без очень мощного охлаждения. Сегодня его можно встретить разве что в ретро-сборках любителей платформ LGA 771, где он ценится как доступный квадроядерник, или в до сих пор работающих непритязательных серверах начального уровня. Для любых других целей покупка E3113 в наше время абсолютно бессмысленна с практической точки зрения, хотя и может быть занятным артефактом для коллекционеров старого железа.

Сравнивая процессоры Ryzen 7 Pro 4750GE и Xeon E3113, можно отметить, что Ryzen 7 Pro 4750GE относится к для лэптопов сегменту. Ryzen 7 Pro 4750GE превосходит Xeon E3113 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3113 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на Ryzen 7 Pro 4750GE

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Fragment of CISCD

Видеокарта: RTX 3080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SYNDUALITY Echo of Ada

Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2070 [8 GB] / AMD Radeon RX 6600 XT [8 GB]

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SILENT HILL f

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2080 or AMD Radeon™ RX 6800XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Drone Simulator VR

Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 / AMD RX 65000 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Setuna:Legend of Hamburger

Видеокарта: GTX 1050 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Six-Ear Macaque: Awakening

Видеокарта: RTX 2060/RX 5700XT/Arc A750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Game of Thrones: Kingsroad

Видеокарта: GeForce RTX 2070 8GB or AMD Radeon RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ultimate Soccer

Видеокарта: AMD Radeon 5500 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dark PGT

Видеокарта: AMD Radeon RX 560 4GB / NVIDIA GeForce GTX 960 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hired 2 Die

Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 / AMD Radeon RX 7600 - 8GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mortal Rite

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 / AMD RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

From Hell

Видеокарта: GeForce RTX 3060 or Radeon RX 6600 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Ryzen 7 Pro 4750GE

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Ryzen 7 Pro 4750GE — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Ryzen 7 Pro 4750GE с TDP 35Вт вполне достаточно боксового кулера, или DEEPCOOL Ice Blade 100, Cooler Master Hyper T20.

Сравнение
Ryzen 7 Pro 4750GE и Xeon E3113
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-10600K

Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

AMD Ryzen 5 Pro 3600

Процессор AMD Ryzen 5 Pro 3600 появился в середине 2019 года как не новейший, но очень сбалансированный шестиядерник на архитектуре Zen 2 и 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и умеренным TDP 65 Вт. Он сочетает хорошую производительность с энергоэффективностью и включает технологии AMD Pro для бизнес-уровня безопасности и управляемости.

AMD Ryzen 9 3900X

Представленный в середине 2019 года, этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу (TDP 105 Вт), всё ещё впечатляет производительностью, особенно учитывая его раннюю поддержку шины PCIe 4.0. Да, он не новинка, но его многоядерная мощь по-прежнему актуальна для серьёзных задач вроде рендеринга или стриминга.

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i5-11600KF

Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.

Обсуждение процессора Core i5-11600KF

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.