Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 7 PRO 2700 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 28 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 56 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 4.3 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | ~3% improvement over Zen | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 PRO 2700 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 12nm FinFET | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | — |
| Процессорная линейка | Ryzen 7 PRO | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Business/Enterprise Desktop | Desktop |
| Кэш | Ryzen 7 PRO 2700 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 21024 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 39 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 PRO 2700 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 255 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan | Liquid Cooling |
| Память | Ryzen 7 PRO 2700 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | 6 |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 500 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 7 PRO 2700 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 7 PRO 2700 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM4 | LGA 3647 |
| Совместимые чипсеты | X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка) | Custom |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 PRO 2700 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Ryzen 7 PRO 2700 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot | Enhanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | Нет |
| SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 7 PRO 2700 | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 06.09.2018 | 01.01.2019 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Spire | — |
| Код продукта | YD270BBBM4AF | BX80684X3175X |
| Страна производства | Taiwan | Malaysia |
| Geekbench | Ryzen 7 Pro 2700 8-core | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
36573 points
|
126458 points
+245,77%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4693 points
|
5181 points
+10,40%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
23685 points
|
88250 points
+272,60%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4584 points
|
5836 points
+27,31%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5987 points
|
23419 points
+291,16%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
973 points
|
1148 points
+17,99%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5977 points
|
12443 points
+108,18%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1156 points
|
1362 points
+17,82%
|
| 3DMark | Ryzen 7 Pro 2700 8-core | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
495 points
|
739 points
+49,29%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
929 points
|
1471 points
+58,34%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1781 points
|
2866 points
+60,92%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
3201 points
|
5515 points
+72,29%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
4114 points
|
10529 points
+155,93%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
4120 points
|
16868 points
+309,42%
|
| PassMark | Ryzen 7 Pro 2700 8-core | Xeon W-3175X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
15283 points
|
46125 points
+201,81%
|
| PassMark Single |
+0%
2182 points
|
2544 points
+16,59%
|
Вот смотри, Ryzen 7 Pro 2700 вышел в 2018 году как корпоративный вариант обычного восьмиядерника, предлагая бизнесу и продвинутым пользователям надежность с аппаратными фичами безопасности поверх высокой многопоточной производительности эпохи Zen+. Тогда он здорово потряс рынок доступными восемью ядрами. Помню, ранние платформы AM4 с такими чипами иногда капризничали с высокочастотной оперативкой — настройка таймингов RAM была чуть ли не обязательным ритуалом для энтузиастов. Сегодня его легко обходят даже младшие современные модели, особенно в играх и задачах, любящих высокий IPC — разрыв ощутим, хотя в чистой многозадачности он еще держится молодцом. Для современных игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно если партнер — слабая видеокарта, но для повседневной работы, рендеринга или стриминга в умеренных нагрузках вполне сгодится. Энергоэффективность у него неплохая по меркам восьми ядер тех лет, стандартного башенного кулера достаточно — никакого экстрима с охлаждением не требуется. Сейчас его часто берут на вторичке для дешевых сборок, где нужны ядра под не самые требовательные задачи или как временное решение перед апгрейдом. Для новых проектов брать его смысла мало, но если он уже стоит в системе — пусть пашет, пока позволяет железо. Это был отличный бюджетный трудяга своего времени, но его звездный час, увы, закатился.
Представь монстра 2019 года — Intel Xeon W-3175X. Это был не просто флагман, а царь горы для серьезных рабочих станций, заточенных под запредельные нагрузки вроде кинорендеринга или сложнейшего инжиниринга. Выпущенный в самом начале года, он кричал о своей эксклюзивности: редкий сокет LGA3647 требовал спецматеринских плат, а предназначался лишь тем, кому мало обычного HEDT. Интересно, что его сердце — архитектура Skylake-W — хоть и мощная, но прожорливая; этот Xeon славился как настоящая печка с TDP в 255 Ватт. Охлаждение — отдельная сага: воздухом справиться было практически невозможно, требовались топовые СВО или даже кастомные водяные петли, иначе он просто упирался в тепловой барьер под нагрузкой. Сегодня он выглядит архаично на фоне современных флагманов AMD и Intel, которые куда эффективнее и холоднее при сравнимой многопоточной мощи. Его реальная актуальность стремительно сузилась: для современных игр избыточен и неоптимален, а для новых рабочих задач банально уступает по энергоэффективности и поддерживаемым технологиям. Исключение — узкоспециализированные сборки, где его 28 потоков всё ещё могут быть востребованы для конкретных, старых, но ресурсоемких приложений, но энтузиасты сегодня обходят его стороной из-за сложностей питания и охлаждения. По сути, это памятник эпохи предельного наращивания ядер без оглядки на теплопакет, символ мощи, которую сложно было приручить. Сейчас его удел — нишевое применение там, где важна именно его специфическая производительность в многопотоке под старые софтверные нагрузки, а затраты на электропитание и охлаждение не критичны. Для подавляющего большинства задач, даже профессиональных, выбор современных аналогов будет куда разумнее и практичнее.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 PRO 2700 и Xeon W-3175X, можно отметить, что Ryzen 7 PRO 2700 относится к портативного сегменту. Ryzen 7 PRO 2700 уступает Xeon W-3175X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W-3175X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 [4 GB] \ AMD Radeon R9 380X [4 GB] \ Intel Arc A580 [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот восьмиядерник на архитектуре Zen и техпроцессе 14 нм, выпущенный в 2017 году как сбалансированная рабочая лошадка для сокета AM4 (3.0 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня выглядит морально устаревшим для современных задач. Однако его ключевая особенность — технологии AMD Secure Pro и DASH — обеспечивает корпоративный уровень удалённого управления и безопасности, что редко встретишь в обычных десктопных CPU.
Выпущенный летом 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2950X уже не новинка, но его 16 ядер и 32 потока на платформе TR4 с четырёхканальной памятью всё ещё остаются солидной рабочей лошадкой для тяжёлых задач, хоть TDP в 180 Вт на 12-нм техпроцессе и требователен к охлаждению. Его козыри — огромное число линий PCIe (64!) и родная поддержка RAID 0 для NVMe-накопителей прямо на кристалле, что редко встретишь у конкурентов.
Выпущенный в начале 2022 года, Core i9-12900K шагает в авангарде с его гибридной архитектурой (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных) на сокете LGA 1700 и техпроцессе Intel 7, выдавая до 5.2 ГГц при TDP 125 Вт. Этот центр производительности с поддержкой DDR5 сохраняет боевой дух даже сегодня.
Выпущенный в конце 2019 года, Intel Core i9-10940X обладал внушительными 14 ядрами и высокими частотами до 4.8 ГГц на 14нм техпроцессе, но сегодня он ощутимо устарел из-за высокого теплопакета (165 Вт) и морально устаревших PCIe 3.0 линий, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся актуальной нишей. Этот процессор для энтузиастов на сокете LGA2066 по-прежнему справляется с тяжёлыми задачами, однако сильно проигрывает современным аналогам в энергоэффективности и производительности на ватт.
Этот 12-ядерный/24-поточный флагман HEDT-сегмента Intel от 2019 года, построенный на 14 нм техпроцессе и потребляющий до 165 Вт, работал в сокете LGA2066 с базовой частотой 3.5 ГГц. Хотя его производительность для задач уровня рабочей станции уже ощутимо уступает современным CPU, он выделялся огромной пропускной способностью благодаря поддержке 48 линий PCIe 3.0.
Этот высокопроизводительный гибридный процессор использует сочетание Performance-cores и Efficient-cores (12 ядер / 20 потоков), базируется на сокете LGA 1700 и изготовлен по техпроцессу Intel 7. Несмотря на возраст с релиза в начале 2022 года, он остается мощным решением с базовой частотой от 2.1 ГГц и типичным TDP 65 Вт.
Выпущенный осенью 2019 года флагманский Ryzen 9 3950X захватывает внимание 16 мощными ядрами и 32 потоками на сокете AM4, реализованными по передовому на тот момент 7-нм техпроцессу с умным чиплетным дизайном Chiplet Design. Хотя он уже не самый новый и требователен к охлаждению (TDP 105 Вт), его внушительная многоядерная производительность для тяжелых рабочих нагрузок по-прежнему не теряет актуальности.
Выпущенный в 2018 году 24-ядерный монстр Threadripper 2970WX на сокете TR4 с TDP 250 Вт сегодня ощутимо устарел на фоне новых архитектур, но его уникальная квадрантная топология с четырьмя активными кристаллами памяти всё ещё впечатляет специалистов. Основанный на 12-нм техпроцессе Zen+, он предлагал огромные вычислительные возможности для рабочих станций своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!