Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 7 PRO 2700 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | — |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | ~3% improvement over Zen | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 PRO 2700 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | — |
| Название техпроцесса | 12nm FinFET | — |
| Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | — |
| Процессорная линейка | Ryzen 7 PRO | — |
| Сегмент процессора | Business/Enterprise Desktop | Desktop/Server |
| Кэш | Ryzen 7 PRO 2700 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 24 x 64 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 2512 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 PRO 2700 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan | — |
| Память | Ryzen 7 PRO 2700 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | DDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Ryzen 7 PRO 2700 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 7 PRO 2700 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | AM4 | sTR4 |
| Совместимые чипсеты | X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка) | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 PRO 2700 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Ryzen 7 PRO 2700 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Есть | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Ryzen 7 PRO 2700 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 06.09.2018 | 01.10.2018 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Spire | — |
| Код продукта | YD270BBBM4AF | — |
| Страна производства | Taiwan | — |
| Geekbench | Ryzen 7 Pro 2700 8-core | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
36573 points
|
71431 points
+95,31%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+9,47%
4693 points
|
4287 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
23685 points
|
45098 points
+90,41%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4584 points
|
4723 points
+3,03%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5987 points
|
13277 points
+121,76%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
973 points
|
1071 points
+10,07%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5977 points
|
8166 points
+36,62%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1156 points
|
1268 points
+9,69%
|
| 3DMark | Ryzen 7 Pro 2700 8-core | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
495 points
|
532 points
+7,47%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
929 points
|
1040 points
+11,95%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1781 points
|
1963 points
+10,22%
|
| 3DMark 8 Cores |
+6,84%
3201 points
|
2996 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
4114 points
|
5228 points
+27,08%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
4120 points
|
10132 points
+145,92%
|
| PassMark | Ryzen 7 Pro 2700 8-core | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
15283 points
|
31026 points
+103,01%
|
| PassMark Single |
+0%
2182 points
|
2340 points
+7,24%
|
Вот смотри, Ryzen 7 Pro 2700 вышел в 2018 году как корпоративный вариант обычного восьмиядерника, предлагая бизнесу и продвинутым пользователям надежность с аппаратными фичами безопасности поверх высокой многопоточной производительности эпохи Zen+. Тогда он здорово потряс рынок доступными восемью ядрами. Помню, ранние платформы AM4 с такими чипами иногда капризничали с высокочастотной оперативкой — настройка таймингов RAM была чуть ли не обязательным ритуалом для энтузиастов. Сегодня его легко обходят даже младшие современные модели, особенно в играх и задачах, любящих высокий IPC — разрыв ощутим, хотя в чистой многозадачности он еще держится молодцом. Для современных игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно если партнер — слабая видеокарта, но для повседневной работы, рендеринга или стриминга в умеренных нагрузках вполне сгодится. Энергоэффективность у него неплохая по меркам восьми ядер тех лет, стандартного башенного кулера достаточно — никакого экстрима с охлаждением не требуется. Сейчас его часто берут на вторичке для дешевых сборок, где нужны ядра под не самые требовательные задачи или как временное решение перед апгрейдом. Для новых проектов брать его смысла мало, но если он уже стоит в системе — пусть пашет, пока позволяет железо. Это был отличный бюджетный трудяга своего времени, но его звездный час, увы, закатился.
Этот Threadripper 2970WX вышел осенью 2018 как флагман для энтузиастов и профессионалов, жаждущих максимума потоков без разорения кошелька по сравнению с серверными решениями. Тогда его 24 ядра казались просто космосом для рендеринга, кодирования или сложных симуляций, хотя архитектура Zen+ имела нюансы с распределением нагрузки между группами ядер, что иногда сдерживало его в специфичных задачах против более сбалансированных собратьев. Сегодня его ситуация двояка: для игр он очевидно избыточен и уступает современным шести-восьмиядерным CPU даже среднего класса, которые куда проворнее в обычных задачах. Однако в чисто многопоточных рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции он всё ещё может составить конкуренцию многим актуальным процессорам ценой гораздо большей прожорливости и тепловыделения. Его TDP в 250 Вт превращал системный блок в небольшую печь, требуя серьёзной башни или СВО, а не дешёвого боксового кулера. Сейчас использовать его есть смысл только если он уже есть под рукой для специализированных многопоточных задач; покупать же б/у сегодня – скорее шаг отчаяния или эксперимент, учитывая возросшую эффективность и поддержку современных технологий у новых поколений Ryzen и Core. Для сборки энтузиаста с нуля он давно потерял актуальность.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 PRO 2700 и Threadripper 2970WX, можно отметить, что Ryzen 7 PRO 2700 относится к портативного сегменту. Ryzen 7 PRO 2700 уступает Threadripper 2970WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper 2970WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 [4 GB] \ AMD Radeon R9 380X [4 GB] \ Intel Arc A580 [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот восьмиядерник на архитектуре Zen и техпроцессе 14 нм, выпущенный в 2017 году как сбалансированная рабочая лошадка для сокета AM4 (3.0 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня выглядит морально устаревшим для современных задач. Однако его ключевая особенность — технологии AMD Secure Pro и DASH — обеспечивает корпоративный уровень удалённого управления и безопасности, что редко встретишь в обычных десктопных CPU.
Выпущенный летом 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2950X уже не новинка, но его 16 ядер и 32 потока на платформе TR4 с четырёхканальной памятью всё ещё остаются солидной рабочей лошадкой для тяжёлых задач, хоть TDP в 180 Вт на 12-нм техпроцессе и требователен к охлаждению. Его козыри — огромное число линий PCIe (64!) и родная поддержка RAID 0 для NVMe-накопителей прямо на кристалле, что редко встретишь у конкурентов.
Выпущенный в начале 2022 года, Core i9-12900K шагает в авангарде с его гибридной архитектурой (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных) на сокете LGA 1700 и техпроцессе Intel 7, выдавая до 5.2 ГГц при TDP 125 Вт. Этот центр производительности с поддержкой DDR5 сохраняет боевой дух даже сегодня.
Выпущенный в конце 2019 года, Intel Core i9-10940X обладал внушительными 14 ядрами и высокими частотами до 4.8 ГГц на 14нм техпроцессе, но сегодня он ощутимо устарел из-за высокого теплопакета (165 Вт) и морально устаревших PCIe 3.0 линий, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся актуальной нишей. Этот процессор для энтузиастов на сокете LGA2066 по-прежнему справляется с тяжёлыми задачами, однако сильно проигрывает современным аналогам в энергоэффективности и производительности на ватт.
Этот 12-ядерный/24-поточный флагман HEDT-сегмента Intel от 2019 года, построенный на 14 нм техпроцессе и потребляющий до 165 Вт, работал в сокете LGA2066 с базовой частотой 3.5 ГГц. Хотя его производительность для задач уровня рабочей станции уже ощутимо уступает современным CPU, он выделялся огромной пропускной способностью благодаря поддержке 48 линий PCIe 3.0.
Этот высокопроизводительный гибридный процессор использует сочетание Performance-cores и Efficient-cores (12 ядер / 20 потоков), базируется на сокете LGA 1700 и изготовлен по техпроцессу Intel 7. Несмотря на возраст с релиза в начале 2022 года, он остается мощным решением с базовой частотой от 2.1 ГГц и типичным TDP 65 Вт.
Выпущенный осенью 2019 года флагманский Ryzen 9 3950X захватывает внимание 16 мощными ядрами и 32 потоками на сокете AM4, реализованными по передовому на тот момент 7-нм техпроцессу с умным чиплетным дизайном Chiplet Design. Хотя он уже не самый новый и требователен к охлаждению (TDP 105 Вт), его внушительная многоядерная производительность для тяжелых рабочих нагрузок по-прежнему не теряет актуальности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!