Ryzen 7 7840HX
vs
Xeon D-1567

Этот Ryzen 7 7840HX появился осенью 2024 как топовый мобильный чип AMD для геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной производительности в ноутбуке. Базируясь на улучшенной архитектуре Phoenix, он принёс ощутимый прирост скорости по сравнению с прошлогодними флагманами, особенно в ресурсоёмких программах и современных играх. Интересно, что его теплоотдача и аппетиты к энергии требуют действительно мощных ноутбучных решений – системы охлаждения в лэптопах с ним выглядят внушительно и при серьёзной нагрузке могут шуметь.

Если сравнивать с современными конкурентами того же класса, он уверенно держится в верхнем эшелоне, часто ощущается быстрее многих других мобильных процессоров в подобных задачах. Для игр он всё ещё очень актуален, легко справляется с любым современным проектом на высоких настройках в паре с достойной видеокартой. В рабочих задачах – рендеринг, кодирование, сложная аналитика – он блестящ благодаря множеству быстрых ядер.

Сегодня он отлично подходит для тех, кто ищет ноутбук «на вырост» или замену стационарной машине без компромиссов в скорости. Однако нужно быть готовым к тому, что ноутбук с таким «сердцем» будет не самым тонким и лёгким, а его батарея вряд ли продержится долго под нагрузкой. Для сборок энтузиастов он интересен своей недоступностью – это чисто мобильное решение. По производительности он ощутимо сильнее прошлых поколений мобильных Ryzen и держится на уровне лучших конкурентов, иногда вырываясь вперёд в многопоточной работе. Его стоит рассматривать, если нужна почти десктопная мощь в мобильном формате без оглядки на энергопотребление.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.