Ryzen 5 Pro 7640U
vs
Xeon D-1567

Процессор Ryzen 5 Pro 7640U появился летом 2024 года как топовый APU для бизнес-ноутбуков премиум-класса, предлагая сочетание производительности и эффективности на базе свежей архитектуры Zen 4. Тогда он позиционировался для профессионалов, нуждающихся в мобильности и достаточной мощности для повседневных задач и лёгкой работы с графикой. Интересно, что ранние партии иногда сталкивались с оптимизацией драйверов встроенной Radeon 700M графики, что могло ненадолго сдерживать её потенциал в специфичных сценариях. Сегодня его сравнивают с конкурентами вроде Intel Core Ultra 5, где Ryzen часто выглядит выгоднее для многопоточной обработки и задач, использующих GPU. Для современных игр он подходит лишь на минимальных настройках в нетребовательных проектах, зато отлично справляется с офисной работой, программированием, веб-разработкой и несложным монтажом видео на ходу. Энтузиасты обычно его обходят стороной из-за отсутствия возможности апгрейда. В плане энергопотребления и тепловыделения это один из самых сбалансированных мобильных чипов — ему не требуется сверхмощное охлаждение, но под длительной полной нагрузкой ноутбук может ощутимо нагреваться и шуметь. По сравнению с предшественниками на Zen 3 он ощутимо прыгнул вперёд по скорости ядер и особенно графики, хотя сейчас уже не считается абсолютным флагманом мобильных Ryzen. Его главное применение сегодня — надёжная работа в корпоративных лэптопах, где важны стабильность, долгий срок службы и достаточная производительность без лишнего тепла.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.