Ryzen 7 7735U
vs
Threadripper Pro 3995WX

Парень, этот Ryzen 7 7735U вышел весной 2023 как топовый вариант для тонких и лёгких ультрабуков, слегка переименованный наследник прошлогодних удачных моделей. Тогда он манил тех, кто хотел почти флагманскую мощь без толстого корпуса и шумных кулеров. Интересно, что внутри это практически тот же чип, что и у Ryzen 6000-й серии, просто чуть подкрутили частоты и сменили шильдик — для многих это стало небольшим сюрпризом при детальном изучении. Сейчас он уже не новинка, на его место пришли чипы с новой архитектурой и встроенными нейроускорителями. По сути, сегодня он конкурирует скорее с сегментом Intel P-серии, но не дотягивает до настоящих мобильных H-монстров от обоих производителей по предельной производительности.

Для повседневных задач вроде вёрстки документов, веб-серфинга или потокового видео он по-прежнему очень шустрый и комфортный. Даже лёгкий гейминг на встроенной графике потянет, что было его сильной стороной на момент выхода. А вот под серьёзную рендеринг-нагрузку или требовательные современные AAA-игры на высоких настройках лучше смотреть в сторону более мощных решений — его многопоточные возможности хороши, но не безграничны. Главный его плюс сейчас — отличное сочетание "производительность/энергоэффективность". Ультрабуки с ним обычно тихие и долго живут от батареи, ведь чип кушает скромно и греется не сильно, часто довольствуясь компактными системами охлаждения без лишнего шума.

Если найдешь ноут с ним по приятной скидке — бери смело для работы и учёбы. Это добротный, проверенный камень для тонкого и лёгкого лэптопа, который на голову мощнее базовых моделей, но уже не вершина прогресса.

Выйдя летом 2020 года, AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX мгновенно стал вершиной потребительских рабочих станций, поражая воображение 64 ядрами прямо в настольном формате. Эта монстр-машина создавалась явно не для дома — её целевой аудиторией были профессиональные студии рендеринга, разработчики сложного ПО и инженеры, которым требовалась абсолютная вычислительная мощь. Интересно, что изначально его почти невозможно было купить отдельно — AMD поставляла его в основном через готовые системы партнёров вроде Lenovo, что добавляло ему ауры эксклюзивности. Даже сейчас его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от AMD и Intel предлагают лучшее соотношение эффективности и скорости в ряде задач благодаря усовершенствованным ядрам и техпроцессу.

Для игр он заведомо избыточен и менее оптимален, ведь его сила именно в параллельных вычислениях типа компиляции кода, симуляций или обработки гигантских видеофайлов. Сегодня он всё ещё актуален для серьёзных рабочих нагрузок, где важен чистый параллелизм, но покупка нового экземпляра вызывает вопросы из-за прогресса архитектуры. Главный его недостаток — аппетит: процессор потребляет как небольшой обогреватель, требуя мощнейших систем питания и громоздкого жидкостного охлаждения топ-уровня. Если вы работаете с задачами, пожирающими все ядра, и уже имеете его в системе, то он прослужит ещё долго. Но тем, кто собирает новую мощную станцию с нуля, возможно, стоит присмотреться к более свежим решениям AMD или Intel с лучшей энергоэффективностью при сравнимой или большей производительности в многопоточной среде. Его главное наследие — доказательство возможности разместить серверную мощь в десктопе.