Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 8 | 10 |
Потоков производительных ядер | 16 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.6 ГГц | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Zen 3 architecture with 19% improved IPC over Zen 2 | High IPC improvements over previous generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, AMD64, AMD-V, SHA | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 7 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | TSMC 7nm FinFET | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Cezanne | — |
Процессорная линейка | Ryzen 7 | Intel Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 115 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Wraith Stealth or better air cooler | High-performance Air Cooling |
Память | Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-3200 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 125 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Radeon Vega 8 | — |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Есть | — |
Тип сокета | AM4 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | X570, B550, A520, X470, B450 | C602J |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows Server, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD-V, Secure Memory Encryption, AMD GuardMI | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | — |
SEV/SME поддержка | Есть | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 13.04.2021 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | Wraith Stealth | Standard Cooler |
Код продукта | 100-000000263 | BX80635E52670V2 |
Страна производства | Global | Malaysia |
Geekbench | AMD Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+405,57%
29328 points
|
5801 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+107,80%
58997 points
|
28391 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+153,07%
8154 points
|
3222 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+76,66%
48942 points
|
27704 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+131,85%
8379 points
|
3614 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+79,72%
12399 points
|
6899 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+131,12%
1946 points
|
842 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+278,00%
12799 points
|
3386 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+295,86%
2296 points
|
580 points
|
Cinebench | AMD Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+106,57%
3082 cb
|
1492 cb
|
Cinebench - R20 |
+131,45%
7286 pts
|
3148 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+135,25%
18731 pts
|
7962 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+147,36%
1781 pts
|
720 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+111,73%
35.91 cb
|
16.96 cb
|
Cinebench - 2003 |
+59,96%
8142 cb
|
5090 cb
|
3DMark | AMD Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+174,10%
8648 marks
|
3155 marks
|
3DMark11 Physics |
+104,02%
28802 points
|
14117 points
|
3DMark 1 Core |
+261,25%
1044 points
|
289 points
|
3DMark 2 Cores |
+181,80%
1874 points
|
665 points
|
3DMark 4 Cores |
+169,50%
3684 points
|
1367 points
|
3DMark 8 Cores |
+153,37%
6608 points
|
2608 points
|
3DMark 16 Cores |
+130,62%
8058 points
|
3494 points
|
3DMark Max Cores |
+116,56%
8056 points
|
3720 points
|
PassMark | AMD Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+114,57%
24435 points
|
11388 points
|
PassMark Single |
+101,10%
3284 points
|
1633 points
|
CPU-Z | AMD Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+17,76%
4231.0 points
|
3593.0 points
|
7-Zip | AMD Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+107,03%
125285 mips
|
60515 mips
|
PCMark | AMD Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+87,99%
38695 marks
|
20584 marks
|
PCMark10 |
+51,82%
7702 marks
|
5073 marks
|
PCMark10 Express |
+89,54%
7030 marks
|
3709 marks
|
PCMark10 Extended |
+79,41%
9688 marks
|
5400 marks
|
PCMark 7 |
+86,37%
11251 marks
|
6037 marks
|
SuperPi | AMD Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+50,87%
6.31 s
|
9.52 s
|
SuperPi - 32M |
+62,42%
318.35 s
|
517.06 s
|
wPrime | AMD Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+68,09%
53.27 s
|
89.54 s
|
wPrime - 32m |
+53,81%
2.10 s
|
3.23 s
|
y-cruncher | AMD Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+343,84%
479.97 s
|
2130.29 s
|
y-cruncher - Pi-1b |
+316,93%
27.41 s
|
114.28 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+247,73%
0.44 s
|
1.53 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+286,35%
83.49 s
|
322.56 s
|
GPUPI | AMD Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+412,89%
2.824 s
|
14.484 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+374,34%
45.150 s
|
214.166 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+418,27%
2.836 s
|
14.698 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+507,10%
50.232 s
|
304.959 s
|
HWBOT x265 Benchmark | AMD Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+165,61%
102.483 fps
|
38.584 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+164,09%
24.27 fps
|
9.19 fps
|
PiFast | AMD Ryzen 7 5700G | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+31,40%
14.14 s
|
18.58 s
|
Выпущенный в разгар дефицита видеокарт весной 2021 года, Ryzen 7 5700G стал настоящим спасителем для бюджетных геймеров. Тогда он возглавлял линейку Ryzen 5000G как топовая APU, заточенная под тех, кто мечтал играть без дорогой дискретной карты. Его встроенная графика Vega 8 оказалась неожиданно бодрой, легко справляясь с хитами прошлых лет и нетребовательными современными проектами в 720p и даже 1080p на низких настройках, что сделало его любимцем ретро-энтузиастов и создателей мини-ПК.
Сегодня картина изменилась: рядом с новыми APU на архитектуре RDNA 2/3 его графика выглядит скромнее, заметно уступая даже бюджетным современным видеокартам в свежих играх. Однако для офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и базового монтажа фотографий он по-прежнему вполне актуален и надежен. С точки зрения производительности в рабочих задачах и многопоточной нагрузке его 8 ядер Zen 3 примерно соответствуют уровню Ryzen 5 5600, что для многих приложений остается достаточным, хотя и не выдающимся по нынешним меркам.
Энергопотребление у него умеренное – при обычной работе он ведет себя тихо и холодно даже со стандартным кулером в коробке. Лишь под долгой тяжелой многопоточной нагрузкой или при попытке сильно разогнать встроенное видео он может потребовать усиленного охлаждения. Сегодня это удачный вариант для непритязательных сборок начального уровня или компактных систем, где важна автономность графики и экономия места. Но если ты рассчитываешь на комфортную игру в последние ААА-релизы или серьезную производительность в многозадачности – стоит присмотреться к более свежим решениям, где графика ощутимо мощнее. Для простых задач и офисного ПК он еще послужит верой и правдой без лишних трат.
Этот Xeon E5-2670 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, дебютировав в 2014 как представитель топовой линейки Ivy Bridge-EP для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Десять надежных ядер без гипертрединга предлагали серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, став опорой для виртуализации и баз данных. Интересно, что массовый вывод подобных процессоров из дата-центров несколькими годами позже сделал его звездой вторичного рынка и фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для рендеринга или вычислений, когда новое железо было дороже.
Сегодня он смотрится архаичным солдатом: ему не хватает современных инструкций вроде AVX2, а IPC существенно уступает даже бюджетным новинкам. Хотя его многопотоковая грубая сила все еще может потяпаться с текущими Ryzen 5 или Core i5 в специфичных задачах наподобие кодирования видео на старых кодеках, в играх он явно ограничен одноядерной производительностью и может стать узким местом для современных видеокарт. Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – теплый, но не печка, требовавший тогда качественного башенного кулера из-за теплонагруженного дизайна. Помните времена, когда его скупали пачками для раннего майнинга? Это добавляет ему неожиданной истории.
Сейчас его актуальность узка: это либо супербюджетная основа для нетребовательного домашнего сервера или медиацентра, либо компонент для очень специфичных рабочих нагрузок, чувствительных только к количеству ядер. Для современных игр или ресурсоемких приложений он уже не конкурент, а скорее напоминание о мощи серверного железа прошлого десятилетия. Если он у вас валяется или достался почти даром, он еще способен на многое в своем нишевом сегменте, но рассчитывать на чудеса не стоит – эпоха сменилась.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 5700G и Xeon E5-2670 v2, можно отметить, что Ryzen 7 5700G относится к портативного сегменту. Ryzen 7 5700G превосходит Xeon E5-2670 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в конце 2023 года Core i5-14500 на архитектуре Raptor Lake Refresh обеспечивает уверенную многопоточную производительность благодаря комбинации из 14 ядер (6 производительных и 8 энергоэффективных) и технологии Intel Thread Director. Работая на сокете LGA 1700 с базовым TDP 65 Вт и поддерживая актуальные стандарты памяти DDR5/LPDDR5, он использует техпроцесс Intel 7 для баланса мощности и скорости.
Выпущенный в апреле 2020 года, этот мощный 10-ядерный флагман для сокета LGA1200 на основе устаревающего 14-нм техпроцесса (TDP 125 Вт) способен раскочегариться до высоких частот благодаря технологии Thermal Velocity Boost. Отсутствие встроенного графического ядра и поддержка разблокированного множителя делают его ориентированным на энтузиастов разгона.
Этот 10-ядерный (20 потоков) монстр на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.6 ГГц, созданный по старому 14-нм техпроцессу и жгущий 125 Вт (TDP), хоть и не старик 2020 года, но морально уже не самый свежий, хотя нормально тянет современные задачи и даже имеет аппаратную виртуализацию ввода-вывода (VT-d с Directed I/O).
Процессор AMD Ryzen 9 Pro 7945, выпущенный весной 2023 года, остается мощным актуальным решением благодаря 12 ядрам и 24 потокам на современной архитектуре Zen 4 с техпроцессом 5 нм. Он сочетает высокую производительность при низком TDP в 65 Вт с профессиональными функциями, такими как расширенные технологии AMD Pro Management Tools и аппаратное шифрование безопасности для корпоративных сред.
Вышедший весной 2020 года Intel Core i9-10900K предлагал впечатляющие 10 ядер с частотой до 5.3 ГГц благодаря технологии TVB, но его 14-нм техпроцесс и высокий TDP в 125 Вт на сокете LGA1200 уже ощутимо ограничивают потенциал по сравнению с более новыми поколениями.
Современный шестиядерный процессор для сокета AM5, выпущенный в середине 2024 года, щеголяет огромным объемом кэша L3 (128 МБ) благодаря технологии 3D V-Cache, что заметно улучшает производительность в играх. Построенный на 5-нм техпроцессе и потребляющий до 105 Вт, он остается мощным вариантом для игровых систем.
Этот адски мощный топовый процессор 2022 года (Alder Lake-S) поражает гибридной архитектурой с 16 ядрами (8 производительных + 8 энергоэффективных) и технологией Thread Director, которая интеллектуально распределяет задачи между ними. Установленный в сокет LGA 1700, изготовленный по 10-нм техпроцессу Intel 7 и с умеренным TDP 65 Вт, он хоть и младше нынешних флагманов, но всё ещё исключительно производителен для любых задач.
Выпущенный в марте 2021 года, восьмиядерный Intel Core i7-11700KF на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.6 ГГц и турбобустом до 5.0 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 125 Вт) предлагал высокую производительность для игр и многозадачности, включая поддержку PCIe 4.0 и разблокированный множитель для разгона, хотя уже не является топовым решением на рынке. Его особенность — отсутствие интегрированной графики, требующее дискретной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!