Ryzen 7 5700G
vs
Threadripper 7970X

Выпущенный в разгар дефицита видеокарт весной 2021 года, Ryzen 7 5700G стал настоящим спасителем для бюджетных геймеров. Тогда он возглавлял линейку Ryzen 5000G как топовая APU, заточенная под тех, кто мечтал играть без дорогой дискретной карты. Его встроенная графика Vega 8 оказалась неожиданно бодрой, легко справляясь с хитами прошлых лет и нетребовательными современными проектами в 720p и даже 1080p на низких настройках, что сделало его любимцем ретро-энтузиастов и создателей мини-ПК.

Сегодня картина изменилась: рядом с новыми APU на архитектуре RDNA 2/3 его графика выглядит скромнее, заметно уступая даже бюджетным современным видеокартам в свежих играх. Однако для офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и базового монтажа фотографий он по-прежнему вполне актуален и надежен. С точки зрения производительности в рабочих задачах и многопоточной нагрузке его 8 ядер Zen 3 примерно соответствуют уровню Ryzen 5 5600, что для многих приложений остается достаточным, хотя и не выдающимся по нынешним меркам.

Энергопотребление у него умеренное – при обычной работе он ведет себя тихо и холодно даже со стандартным кулером в коробке. Лишь под долгой тяжелой многопоточной нагрузкой или при попытке сильно разогнать встроенное видео он может потребовать усиленного охлаждения. Сегодня это удачный вариант для непритязательных сборок начального уровня или компактных систем, где важна автономность графики и экономия места. Но если ты рассчитываешь на комфортную игру в последние ААА-релизы или серьезную производительность в многозадачности – стоит присмотреться к более свежим решениям, где графика ощутимо мощнее. Для простых задач и офисного ПК он еще послужит верой и правдой без лишних трат.

Этот Threadripper 7970X, флагман конца 2023 года, стал настоящим монстром для профессиональных рабочих станций. Выпущенный в октябре как топовая модель, он сразу заявил о себе как инструмент для серьёзных задач: 3D-рендеринга, сложных симуляций, работы с кодом и тяжёлыми приложениями. Интересно, что несмотря на позиционирование, некоторые энтузиасты брали его даже для экстремальных игровых сборок на сверхвысоких разрешениях и частотах, хотя он явно для этого не задумывался. Припозднившийся выход совместимых материнских плат с чипсетом TRX50 немного омрачил старт.

Сравнивая его с современными конкурентами, скажем так: он играет в другой лиге против Intel HEDT или Xeon, а не против обычных Core i9. Сегодня он сохраняет высочайшую актуальность для профильных инженерных задач, видеомонтажа и научных вычислений, где его огромный потенциал многопоточности раскрывается полностью. А вот для игр он скорее избыточен и не даст существенного прироста над топовыми десктопными чипами при значительно больших затратах на всю платформу.

Что касается питания и тепла – будь готов к серьёзной розетке и системе охлаждения. Под нагрузкой он потребляет весьма прилично, легко сравниваясь с мощным электрочайником, выделяя соответствующее тепло. Стандартные башенные кулеры здесь не помощники – требуется либо крупная СВО, либо профессиональный жидкостный контур, иначе он будет быстро дросселировать. Ох и шумновато может быть под такой нагрузкой! В итоге, если твоя работа требует ядерной мощи и ты готов инвестировать в соответствующее охлаждение и платформу – это всё ещё великолепный выбор профессионала. Но для обычного пользователя или геймера его потенциал останется невостребованным дорогим излишеством.