Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 8 | |
Потоков производительных ядер | 16 | |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.6 ГГц | 4.1 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Zen 3 architecture with 19% improved IPC over Zen 2 | ~3% improvement over Zen |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, AMD64, AMD-V, SHA | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 7 нм | 12 нм |
Название техпроцесса | TSMC 7nm FinFET | 12nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Cezanne | Pinnacle Ridge |
Процессорная линейка | Ryzen 7 | Ryzen 7 PRO |
Сегмент процессора | Desktop | Business/Enterprise Desktop |
Кэш | Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | |
Кэш L3 | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальная температура | 95 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Wraith Stealth or better air cooler | Air cooler with 120mm fan |
Память | Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-3200 МГц | DDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Radeon Vega 8 | — |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Есть | Нет |
Тип сокета | AM4 | |
Совместимые чипсеты | X570, B550, A520, X470, B450 | X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD-V, Secure Memory Encryption, AMD GuardMI | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Есть | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Дата выхода | 13.04.2021 | 06.09.2018 |
Комплектный кулер | Wraith Stealth | AMD Wraith Spire |
Код продукта | 100-000000263 | YD270BBBM4AF |
Страна производства | Global | Taiwan |
Geekbench | AMD Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+27,00%
29328 points
|
23093 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+61,31%
58997 points
|
36573 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+73,75%
8154 points
|
4693 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+106,64%
48942 points
|
23685 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+82,79%
8379 points
|
4584 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+107,10%
12399 points
|
5987 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+100,00%
1946 points
|
973 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+114,14%
12799 points
|
5977 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+98,62%
2296 points
|
1156 points
|
Cinebench | AMD Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+72,05%
18731 pts
|
10887 pts
|
3DMark | AMD Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+110,91%
1044 points
|
495 points
|
3DMark 2 Cores |
+101,72%
1874 points
|
929 points
|
3DMark 4 Cores |
+106,85%
3684 points
|
1781 points
|
3DMark 8 Cores |
+106,44%
6608 points
|
3201 points
|
3DMark 16 Cores |
+95,87%
8058 points
|
4114 points
|
3DMark Max Cores |
+95,53%
8056 points
|
4120 points
|
PassMark | AMD Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+59,88%
24435 points
|
15283 points
|
PassMark Single |
+50,50%
3284 points
|
2182 points
|
CPU-Z | AMD Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+5,09%
4231.0 points
|
4026.0 points
|
7-Zip | AMD Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
7-Zip |
+81,97%
125285 mips
|
68849 mips
|
SuperPi | AMD Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+42,16%
6.31 s
|
8.97 s
|
SuperPi - 32M |
+47,26%
318.35 s
|
468.80 s
|
wPrime | AMD Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
wPrime - 32m |
+67,62%
2.10 s
|
3.52 s
|
y-cruncher | AMD Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+167,60%
27.41 s
|
73.35 s
|
PiFast | AMD Ryzen 7 5700G | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
PiFast |
+30,91%
14.14 s
|
18.51 s
|
Выпущенный в разгар дефицита видеокарт весной 2021 года, Ryzen 7 5700G стал настоящим спасителем для бюджетных геймеров. Тогда он возглавлял линейку Ryzen 5000G как топовая APU, заточенная под тех, кто мечтал играть без дорогой дискретной карты. Его встроенная графика Vega 8 оказалась неожиданно бодрой, легко справляясь с хитами прошлых лет и нетребовательными современными проектами в 720p и даже 1080p на низких настройках, что сделало его любимцем ретро-энтузиастов и создателей мини-ПК.
Сегодня картина изменилась: рядом с новыми APU на архитектуре RDNA 2/3 его графика выглядит скромнее, заметно уступая даже бюджетным современным видеокартам в свежих играх. Однако для офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и базового монтажа фотографий он по-прежнему вполне актуален и надежен. С точки зрения производительности в рабочих задачах и многопоточной нагрузке его 8 ядер Zen 3 примерно соответствуют уровню Ryzen 5 5600, что для многих приложений остается достаточным, хотя и не выдающимся по нынешним меркам.
Энергопотребление у него умеренное – при обычной работе он ведет себя тихо и холодно даже со стандартным кулером в коробке. Лишь под долгой тяжелой многопоточной нагрузкой или при попытке сильно разогнать встроенное видео он может потребовать усиленного охлаждения. Сегодня это удачный вариант для непритязательных сборок начального уровня или компактных систем, где важна автономность графики и экономия места. Но если ты рассчитываешь на комфортную игру в последние ААА-релизы или серьезную производительность в многозадачности – стоит присмотреться к более свежим решениям, где графика ощутимо мощнее. Для простых задач и офисного ПК он еще послужит верой и правдой без лишних трат.
Вот смотри, Ryzen 7 Pro 2700 вышел в 2018 году как корпоративный вариант обычного восьмиядерника, предлагая бизнесу и продвинутым пользователям надежность с аппаратными фичами безопасности поверх высокой многопоточной производительности эпохи Zen+. Тогда он здорово потряс рынок доступными восемью ядрами. Помню, ранние платформы AM4 с такими чипами иногда капризничали с высокочастотной оперативкой — настройка таймингов RAM была чуть ли не обязательным ритуалом для энтузиастов. Сегодня его легко обходят даже младшие современные модели, особенно в играх и задачах, любящих высокий IPC — разрыв ощутим, хотя в чистой многозадачности он еще держится молодцом. Для современных игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно если партнер — слабая видеокарта, но для повседневной работы, рендеринга или стриминга в умеренных нагрузках вполне сгодится. Энергоэффективность у него неплохая по меркам восьми ядер тех лет, стандартного башенного кулера достаточно — никакого экстрима с охлаждением не требуется. Сейчас его часто берут на вторичке для дешевых сборок, где нужны ядра под не самые требовательные задачи или как временное решение перед апгрейдом. Для новых проектов брать его смысла мало, но если он уже стоит в системе — пусть пашет, пока позволяет железо. Это был отличный бюджетный трудяга своего времени, но его звездный час, увы, закатился.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 5700G и Ryzen 7 PRO 2700, можно отметить, что Ryzen 7 5700G относится к компактного сегменту. Ryzen 7 5700G превосходит Ryzen 7 PRO 2700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в конце 2023 года Core i5-14500 на архитектуре Raptor Lake Refresh обеспечивает уверенную многопоточную производительность благодаря комбинации из 14 ядер (6 производительных и 8 энергоэффективных) и технологии Intel Thread Director. Работая на сокете LGA 1700 с базовым TDP 65 Вт и поддерживая актуальные стандарты памяти DDR5/LPDDR5, он использует техпроцесс Intel 7 для баланса мощности и скорости.
Выпущенный в апреле 2020 года, этот мощный 10-ядерный флагман для сокета LGA1200 на основе устаревающего 14-нм техпроцесса (TDP 125 Вт) способен раскочегариться до высоких частот благодаря технологии Thermal Velocity Boost. Отсутствие встроенного графического ядра и поддержка разблокированного множителя делают его ориентированным на энтузиастов разгона.
Этот 10-ядерный (20 потоков) монстр на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.6 ГГц, созданный по старому 14-нм техпроцессу и жгущий 125 Вт (TDP), хоть и не старик 2020 года, но морально уже не самый свежий, хотя нормально тянет современные задачи и даже имеет аппаратную виртуализацию ввода-вывода (VT-d с Directed I/O).
Процессор AMD Ryzen 9 Pro 7945, выпущенный весной 2023 года, остается мощным актуальным решением благодаря 12 ядрам и 24 потокам на современной архитектуре Zen 4 с техпроцессом 5 нм. Он сочетает высокую производительность при низком TDP в 65 Вт с профессиональными функциями, такими как расширенные технологии AMD Pro Management Tools и аппаратное шифрование безопасности для корпоративных сред.
Вышедший весной 2020 года Intel Core i9-10900K предлагал впечатляющие 10 ядер с частотой до 5.3 ГГц благодаря технологии TVB, но его 14-нм техпроцесс и высокий TDP в 125 Вт на сокете LGA1200 уже ощутимо ограничивают потенциал по сравнению с более новыми поколениями.
Современный шестиядерный процессор для сокета AM5, выпущенный в середине 2024 года, щеголяет огромным объемом кэша L3 (128 МБ) благодаря технологии 3D V-Cache, что заметно улучшает производительность в играх. Построенный на 5-нм техпроцессе и потребляющий до 105 Вт, он остается мощным вариантом для игровых систем.
Этот адски мощный топовый процессор 2022 года (Alder Lake-S) поражает гибридной архитектурой с 16 ядрами (8 производительных + 8 энергоэффективных) и технологией Thread Director, которая интеллектуально распределяет задачи между ними. Установленный в сокет LGA 1700, изготовленный по 10-нм техпроцессу Intel 7 и с умеренным TDP 65 Вт, он хоть и младше нынешних флагманов, но всё ещё исключительно производителен для любых задач.
Выпущенный в марте 2021 года, восьмиядерный Intel Core i7-11700KF на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.6 ГГц и турбобустом до 5.0 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 125 Вт) предлагал высокую производительность для игр и многозадачности, включая поддержку PCIe 4.0 и разблокированный множитель для разгона, хотя уже не является топовым решением на рынке. Его особенность — отсутствие интегрированной графики, требующее дискретной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!