Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 4700U | Ryzen 9 7950X |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 8 | 16 |
Потоков производительных ядер | 8 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 4.5 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 4700U | Ryzen 9 7950X |
---|---|---|
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Ryzen 7 4700U | Ryzen 9 7950X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 11024 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 4700U | Ryzen 9 7950X |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 170 Вт |
Максимальный TDP | 25 Вт | — |
Минимальный TDP | 10 Вт | — |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 4700U | Ryzen 9 7950X |
---|---|---|
Модель iGPU | Radeon Graphics | AMD Radeon Graphics |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 4700U | Ryzen 9 7950X |
---|---|---|
Тип сокета | FP6 | AM5 (LGA 1718) |
Прочее | Ryzen 7 4700U | Ryzen 9 7950X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2020 | 01.07.2022 |
Geekbench | Ryzen 7 4700U | Ryzen 9 7950X |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
19919 points
|
92766 points
+365,72%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
24921 points
|
119050 points
+377,71%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4552 points
|
9444 points
+107,47%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+69,09%
22498 points
|
13305 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4997 points
|
8659 points
+73,28%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5210 points
|
20654 points
+296,43%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1152 points
|
2192 points
+90,28%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5595 points
|
18879 points
+237,43%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1552 points
|
2912 points
+87,63%
|
3DMark | Ryzen 7 4700U | Ryzen 9 7950X |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
700 points
|
1145 points
+63,57%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1366 points
|
2271 points
+66,25%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2543 points
|
4455 points
+75,19%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
4191 points
|
8417 points
+100,84%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
4219 points
|
14844 points
+251,84%
|
3DMark Max Cores |
+0%
4265 points
|
17970 points
+321,34%
|
PassMark | Ryzen 7 4700U | Ryzen 9 7950X |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
13221 points
|
62511 points
+372,82%
|
PassMark Single |
+0%
2506 points
|
4267 points
+70,27%
|
CPU-Z | Ryzen 7 4700U | Ryzen 9 7950X |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
2667.0 points
|
8688.0 points
+225,76%
|
Весной 2020 года AMD представила Ryzen 7 4700U как топовый чип для тонких и легких ноутбуков, бросив вызов Intel в сегменте ультрабуков. Он позиционировался для продвинутых пользователей и профессионалов, которым нужна солидная многопоточная мощность в компактном корпусе без ущерба автономности. Интересно, что при восьми физических ядрах он обходился без Hyper-Threading, что вызывало дискуссии о балансе ядер и потоков в мобильных задачах.
Сравнивая с нынешними мобильными собратьями на архитектурах Zen 3 или Zen 4, он, конечно, заметно проигрывает в скорости одного ядра и общей отзывчивости системы. Современные аналоги куда эффективнее используют ватты и предлагают более мощную встроенную графику. Однако даже сейчас этот чип способен уверенно справляться с повседневной нагрузкой: офисные пакеты, веб-серфинг, стриминг HD-видео и даже легкая обработка фото ему вполне по плечу. Для современных игр он слабоват, а вот для нетребовательных проектов или ретро-гейминга через эмуляторы его встроенной графики Radeon хватит с запасом.
Главные козыри этого процессора — удачное сочетание восьми ядер и умеренного аппетита. При номинальном теплопакете в 15 ватт он не превращает ноутбук в грелку, но требователен к системе охлаждения: в плохо продуманных корпусах может дросселить под долгой нагрузкой. Сегодня он выглядит добротным середнячком б/у рынка: если найдете ноутбук с ним в хорошем состоянии и адекватной ценой, он послужит надежной рабочей лошадкой для базовых задач и учебы. Не ждите от него чудес производительности, но как надежный инструмент для нетребовательной работы он еще актуален.
Этот топовый чип AMD на архитектуре Zen 4 дебютировал летом 2022 года как абсолютный флагман для настольных ПК. Он сразу зацепил энтузиастов и профессионалов, жаждущих максимальной производительности без компромиссов в играх, рендеринге и тяжёлых рабочих нагрузках. Интересно, что ранние версии BIOS для новой платформы AM5 иногда вели себя капризно, а его температурные показатели под нагрузкой стали поводом для дискуссий — процессор умеет "разгоняться" до предела теплового пакета. По сравнению с современниками того периода, он часто брал верх в многопоточных дисциплинах, хотя конкурентные решения могли опережать в некоторых играх благодаря иной оптимизации платформ. Сейчас он остаётся грозной силой: для игр в высоких разрешениях мощности более чем достаточно, а в рабочих задачах вроде видеомонтажа, 3D-рендеринга или программирования он по-прежнему исключительно актуален и часто оказывается в сборках серьёзных специалистов или требовательных геймеров. Однако для чисто игровых систем сегодня чаще смотрят в сторону его собратьев с 3D V-Cache, дающих больший FPS в определённых проектах. Его аппетит к энергии заметен — при полной загрузке он потребляет немало, потому хорошее охлаждение обязательно: маломощные кулеры просто захлебнутся от его тепла, требуя либо солидного башенного воздушника, либо качественной СВО для стабильной работы на максимуме. В целом, это был и остаётся эталонный рабочий инструмент и мощная игровая платформа для тех, кому нужны все 16 ядер без оглядки на энергопотребление. Для сборок энтузиастов он всё ещё отличный выбор, если многопоточная мощь в приоритете. Просто будь готов обеспечить его качественным питанием и отвести всё выделяемое тепло.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 4700U и Ryzen 9 7950X, можно отметить, что Ryzen 7 4700U относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen 7 4700U уступает Ryzen 9 7950X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 7950X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) UHD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660, 6 GB or AMD Radeon RX Vega 56, 8 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP6 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Энергоэффективный 6-ядерный процессор для тонких ультрабуков (2022). Основан на архитектуре Zen 3+ с улучшенным техпроцессом. Подходит для мобильных пользователей, ценящих баланс между производительностью и автономностью.
Этот топовый Core i9-13900HK, вышедший в начале 2023 года, всё ещё невероятно мощный, оснащён 24 потоками (14 ядер: 6 высокочастотных Performance и 8 Efficient) и высокой частотой до 5.4 ГГц на чипе Intel 7. Его гибридная архитектура и подвижный TDP (~45 Вт) обеспечивают отличную адаптацию к разным задачам в ноутбуках.
Этот довольно зрелый, но всё ещё бодрый шестиядерник (12 потоков) 2018 года в сокете LGA1151 ценится в компактных системах за относительно умеренный TDP 65 Вт и встроенный чипсет PCH прямо на кристалле. Хотя уже не новинка, для повседневных задач и умеренных нагрузок он не подведет.
Этот мобильный шестиядерник Intel Xeon E-2276M, выпущенный в 2019 году на 14 нм техпроцессе, всё ещё весьма крепкий орешек с базовой частотой 2.8 ГГц (максимальной до 4.7 ГГц) и TDP 45 Вт, но его возраст начинает сказываться по сравнению с новинками. Главная его изюминка — поддержка ECC-памяти для повышенной надёжности в рабочих станциях.
Дешёвый шестиядерный проц из ноута, переделанный под десктоп. Требует прошивки BIOS, но за свои деньги даёт хорошую многопоточность и низкое энергопотребление.
Представленный в августе 2019 года как часть линейки Ice Lake, этот двухъядерный/четырехпоточный мобильный процессор на 10-нм техпроцессе с базовой частотой 1.2 ГГц и TDP 15 Вт уже ощутимо устарел по производительности, хотя и привнес тогда поддержку инструкций AVX512 для специфичных задач.
Этот мобильный процессор 2020 года с 6 ядрами и турбо-частотой до 5.1 ГГц был внушительным решением для ноутбуков своего времени, отличаясь поддержкой технологии Thermal Velocity Boost для дополнительного разгона при оптимальных температурах, но теперь заметно уступает современным чипам по эффективности. При TDP 45 Вт он построен на устаревшем 14-нм техпроцессе и использует сокет BGA1440.
Выпущенный в начале 2022 года шустрый мобильный процессор Core i7-1265U на гибридной архитектуре Alder Lake (10 нм) предлагает 10 ядер (2 мощных + 8 энергоэффективных) с частотами до 4.8 ГГц. Он обеспечивает хорошую производительность для ультрабуков в диапазоне TDP 12-55 Вт, поддерживая современные интерфейсы вроде PCIe 4.0 и Thunderbolt 4.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!