Ryzen 7 1700 vs Xeon E5-2670 v2 [43 теста в 13 бенчмарках]

Ryzen 7 1700
vs
Xeon E5-2670 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 7 1700 vs Xeon E5-2670 v2

Основные характеристики ядер Ryzen 7 1700 Xeon E5-2670 v2
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер810
Потоков производительных ядер1620
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц3.3 ГГц
Количество энергоэффективных ядер0
Потоков E-ядер0
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPC~52% improvement over ExcavatorHigh IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision BoostTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 1700 Xeon E5-2670 v2
Техпроцесс14 нм22 нм
Название техпроцесса14nm FinFET22nm
Кодовое имя архитектурыSummit Ridge
Процессорная линейкаRyzen 7Intel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораHigh-End DesktopServer
Кэш Ryzen 7 1700 Xeon E5-2670 v2
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБInstruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ256 МБ
Кэш L316 МБ25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 1700 Xeon E5-2670 v2
TDP65 Вт115 Вт
Максимальная температура95 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooler with 120mm fan or betterHigh-performance Air Cooling
Память Ryzen 7 1700 Xeon E5-2670 v2
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-2666 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем64 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Ryzen 7 1700 Xeon E5-2670 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Ryzen 7 1700 Xeon E5-2670 v2
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4LGA 2011
Совместимые чипсетыX370, B350, A320, X300, A300C602J
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10 64-bit, Linux 4.10+Windows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Ryzen 7 1700 Xeon E5-2670 v2
Версия PCIe3.0
Безопасность Ryzen 7 1700 Xeon E5-2670 v2
Функции безопасностиAMD Secure Processor, SMESecure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Ryzen 7 1700 Xeon E5-2670 v2
Дата выхода02.03.201701.01.2014
Комплектный кулерAMD Wraith Spire (LED)Standard Cooler
Код продуктаYD1700BBAEBOXBX80635E52670V2
Страна производстваTaiwanMalaysia

В среднем Ryzen 7 1700 опережает Xeon E5-2670 v2 на 68% в однопоточных и на 66% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 7 1700 8-core Xeon E5-2670 v2
Geekbench 2 Score
+324,48% 24624 points
5801 points
Geekbench 3 Multi-Core
+63,51% 46423 points
28391 points
Geekbench 3 Single-Core
+82,62% 5884 points
3222 points
Geekbench 4 Multi-Core
+33,22% 36908 points
27704 points
Geekbench 4 Single-Core
+64,94% 5961 points
3614 points
Geekbench 5 Multi-Core
+38,80% 9576 points
6899 points
Geekbench 5 Single-Core
+60,10% 1348 points
842 points
Geekbench 6 Multi-Core
+146,16% 8335 points
3386 points
Geekbench 6 Single-Core
+172,41% 1580 points
580 points
Cinebench Ryzen 7 1700 8-core Xeon E5-2670 v2
Cinebench - R15
+62,60% 2426 cb
1492 cb
Cinebench - R20
+71,03% 5384 pts
3148 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+64,53% 13100 pts
7962 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+63,33% 1176 pts
720 pts
Cinebench - R11.5
+60,50% 27.22 cb
16.96 cb
Cinebench - 2003
+13,40% 5772 cb
5090 cb
3DMark Ryzen 7 1700 8-core Xeon E5-2670 v2
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
+49,13% 4705 marks
3155 marks
3DMark11 Physics
+68,22% 23747 points
14117 points
3DMark 1 Core
+142,21% 700 points
289 points
PassMark Ryzen 7 1700 8-core Xeon E5-2670 v2
PassMark Multi
+31,89% 15020 points
11388 points
PassMark Single
+24,25% 2029 points
1633 points
CPU-Z Ryzen 7 1700 8-core Xeon E5-2670 v2
CPU-Z Multi Thread
+6,82% 3838.0 points
3593.0 points
7-Zip Ryzen 7 1700 8-core Xeon E5-2670 v2
7-Zip
+42,78% 86405 mips
60515 mips
PCMark Ryzen 7 1700 8-core Xeon E5-2670 v2
PCMark Vantage
+57,07% 32332 marks
20584 marks
PCMark04
+105,03% 20222 marks
9863 marks
PCMark10
+32,49% 6721 marks
5073 marks
PCMark10 Express
+41,57% 5251 marks
3709 marks
PCMark10 Extended
+27,80% 6901 marks
5400 marks
PCMark 7
+56,02% 9419 marks
6037 marks
SuperPi Ryzen 7 1700 8-core Xeon E5-2670 v2
SuperPi - 1M
+25,26% 7.60 s
9.52 s
SuperPi - 32M
+28,56% 402.20 s
517.06 s
wPrime Ryzen 7 1700 8-core Xeon E5-2670 v2
wPrime - 1024m
+41,79% 63.15 s
89.54 s
wPrime - 32m
+49,54% 2.16 s
3.23 s
y-cruncher Ryzen 7 1700 8-core Xeon E5-2670 v2
y-cruncher - Pi-10b
+109,02% 1019.18 s
2130.29 s
y-cruncher - Pi-1b
+87,19% 61.05 s
114.28 s
y-cruncher - Pi-25m
+64,52% 0.93 s
1.53 s
y-cruncher - Pi-2.5b
+64,14% 196.52 s
322.56 s
GPUPI Ryzen 7 1700 8-core Xeon E5-2670 v2
GPUPI for CPU - 100M
+57,25% 9.211 s
14.484 s
GPUPI for CPU - 1B
+83,22% 116.890 s
214.166 s
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
+59,92% 9.191 s
14.698 s
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
+149,92% 122.023 s
304.959 s
HWBOT x265 Benchmark Ryzen 7 1700 8-core Xeon E5-2670 v2
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+62,02% 62.515 fps
38.584 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+64,42% 15.11 fps
9.19 fps
PiFast Ryzen 7 1700 8-core Xeon E5-2670 v2
PiFast
+20,49% 15.42 s
18.58 s

Описание процессоров
Ryzen 7 1700
и
Xeon E5-2670 v2

AMD Ryzen 7 1700 – это настоящий первопроходец линейки Ryzen, вышедший в 2017 году и громко заявивший о возвращении AMD в гонку за высокую производительность для массового пользователя. Как старшая модель в начальной линейке, он позиционировался для энтузиастов и профессионалов, жаждущих многоядерной мощи без заоблачного ценника, что тогда было прорывом. Помнишь, какие сложности были с оперативкой на ранних материнках? Частоту выше 2666 МГц выжать было непросто, пока не вышли обновления BIOS – это был его маленький "технический каприз". Сегодня его производительность кажется скромной рядом с современными Ryzen 5 или Core i5 даже среднего сегмента, особенно в играх и тяжелых однопоточных задачах. Однако его главный козырь – восемь ядер с поддержкой многопоточности – по-прежнему неплохо справляется с повседневными задачами вроде веб-серфинга, офисной работы и даже легкого монтажа видео или программирования, если не гнаться за скоростью света. Для современных игр он уже ощутимо ограничивает мощные видеокарты, но может служить основой для очень бюджетной игровой или рабочей станции начального уровня при использовании не слишком требовательных компонентов. По энергопотреблению он был довольно экономичным для своей мощности – боксовый кулер справлялся на ура в стоке, но для стабильного разгона требовалось уже что-то посерьезнее вентилятора из коробки. Сейчас он привлекателен разве что как сверхбюджетный апгрейд для старых платформ AM4 или как основа для дешевого ПК общего назначения, где его многопоточность еще дает фору старым четырехъядерникам. Его время как топового решения давно прошло, но он надежно дослуживает свой век там, где нужна базовая многозадачность за копейки.

Этот Xeon E5-2670 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, дебютировав в 2014 как представитель топовой линейки Ivy Bridge-EP для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Десять надежных ядер без гипертрединга предлагали серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, став опорой для виртуализации и баз данных. Интересно, что массовый вывод подобных процессоров из дата-центров несколькими годами позже сделал его звездой вторичного рынка и фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для рендеринга или вычислений, когда новое железо было дороже.

Сегодня он смотрится архаичным солдатом: ему не хватает современных инструкций вроде AVX2, а IPC существенно уступает даже бюджетным новинкам. Хотя его многопотоковая грубая сила все еще может потяпаться с текущими Ryzen 5 или Core i5 в специфичных задачах наподобие кодирования видео на старых кодеках, в играх он явно ограничен одноядерной производительностью и может стать узким местом для современных видеокарт. Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – теплый, но не печка, требовавший тогда качественного башенного кулера из-за теплонагруженного дизайна. Помните времена, когда его скупали пачками для раннего майнинга? Это добавляет ему неожиданной истории.

Сейчас его актуальность узка: это либо супербюджетная основа для нетребовательного домашнего сервера или медиацентра, либо компонент для очень специфичных рабочих нагрузок, чувствительных только к количеству ядер. Для современных игр или ресурсоемких приложений он уже не конкурент, а скорее напоминание о мощи серверного железа прошлого десятилетия. Если он у вас валяется или достался почти даром, он еще способен на многое в своем нишевом сегменте, но рассчитывать на чудеса не стоит – эпоха сменилась.

Сравнивая процессоры Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2670 v2, можно отметить, что Ryzen 7 1700 относится к легкий сегменту. Ryzen 7 1700 превосходит Xeon E5-2670 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Ryzen 7 1700

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Cursedland

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Phantom Brave: The Lost Hero

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disgaea 7: Vows of the Virtueless

Видеокарта: GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FUBUKI ~zero in on Holoearth~ HOLOLIVE ALTERNATIVE

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World of Outlaws: Dirt Racing 24 Gold Edition

Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pawnbroker Simulator

Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Phantom Asylum VR

Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ragnorium

Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Core Trials

Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Monster Mash

Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harvester's Shrine

Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harvester's Shrine

Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Ryzen 7 1700

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Ryzen 7 1700 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Ryzen 7 1700 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2670 v2
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

AMD Ryzen 7 2700

Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.

Intel Core i9-9900X

Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.

AMD Threadripper 1920X

Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.

Intel Core i9-9960X

Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.

AMD Ryzen 9 5900

Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i9-7960X

Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.

Intel Core i9-9940X

Этот 14-ядерный/28-поточный флагман на сокете LGA2066, выпущенный в конце 2018 года на 14 нм (165 Вт TDP), уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам производительности. Однако он по-прежнему способен на тяжелые многопоточные задачи и выделяется поддержкой четырехканального контроллера памяти DDR4, что редкость для потребительских платформ.

Обсуждение процессора Core i9-9940X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.