Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 8 | 10 |
Потоков производительных ядер | 16 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.3 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
Потоков E-ядер | 0 | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | ~52% improvement over Excavator | High IPC improvements over previous generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 14nm FinFET | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Summit Ridge | — |
Процессорная линейка | Ryzen 7 | Intel Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | High-End Desktop | Server |
Кэш | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 115 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | High-performance Air Cooling |
Память | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 64 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | AM4 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | X370, B350, A320, X300, A300 | C602J |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ | Windows Server, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | — |
SEV/SME поддержка | Есть | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 02.03.2017 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (LED) | Standard Cooler |
Код продукта | YD1700BBAEBOX | BX80635E52670V2 |
Страна производства | Taiwan | Malaysia |
Geekbench | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+324,48%
24624 points
|
5801 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+63,51%
46423 points
|
28391 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+82,62%
5884 points
|
3222 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+33,22%
36908 points
|
27704 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+64,94%
5961 points
|
3614 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+38,80%
9576 points
|
6899 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+60,10%
1348 points
|
842 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+146,16%
8335 points
|
3386 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+172,41%
1580 points
|
580 points
|
Cinebench | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+62,60%
2426 cb
|
1492 cb
|
Cinebench - R20 |
+71,03%
5384 pts
|
3148 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+64,53%
13100 pts
|
7962 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+63,33%
1176 pts
|
720 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+60,50%
27.22 cb
|
16.96 cb
|
Cinebench - 2003 |
+13,40%
5772 cb
|
5090 cb
|
3DMark | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+49,13%
4705 marks
|
3155 marks
|
3DMark11 Physics |
+68,22%
23747 points
|
14117 points
|
3DMark 1 Core |
+142,21%
700 points
|
289 points
|
PassMark | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+31,89%
15020 points
|
11388 points
|
PassMark Single |
+24,25%
2029 points
|
1633 points
|
CPU-Z | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+6,82%
3838.0 points
|
3593.0 points
|
7-Zip | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+42,78%
86405 mips
|
60515 mips
|
PCMark | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+57,07%
32332 marks
|
20584 marks
|
PCMark04 |
+105,03%
20222 marks
|
9863 marks
|
PCMark10 |
+32,49%
6721 marks
|
5073 marks
|
PCMark10 Express |
+41,57%
5251 marks
|
3709 marks
|
PCMark10 Extended |
+27,80%
6901 marks
|
5400 marks
|
PCMark 7 |
+56,02%
9419 marks
|
6037 marks
|
SuperPi | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+25,26%
7.60 s
|
9.52 s
|
SuperPi - 32M |
+28,56%
402.20 s
|
517.06 s
|
wPrime | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+41,79%
63.15 s
|
89.54 s
|
wPrime - 32m |
+49,54%
2.16 s
|
3.23 s
|
y-cruncher | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+109,02%
1019.18 s
|
2130.29 s
|
y-cruncher - Pi-1b |
+87,19%
61.05 s
|
114.28 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+64,52%
0.93 s
|
1.53 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+64,14%
196.52 s
|
322.56 s
|
GPUPI | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+57,25%
9.211 s
|
14.484 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+83,22%
116.890 s
|
214.166 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+59,92%
9.191 s
|
14.698 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+149,92%
122.023 s
|
304.959 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+62,02%
62.515 fps
|
38.584 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+64,42%
15.11 fps
|
9.19 fps
|
PiFast | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+20,49%
15.42 s
|
18.58 s
|
AMD Ryzen 7 1700 – это настоящий первопроходец линейки Ryzen, вышедший в 2017 году и громко заявивший о возвращении AMD в гонку за высокую производительность для массового пользователя. Как старшая модель в начальной линейке, он позиционировался для энтузиастов и профессионалов, жаждущих многоядерной мощи без заоблачного ценника, что тогда было прорывом. Помнишь, какие сложности были с оперативкой на ранних материнках? Частоту выше 2666 МГц выжать было непросто, пока не вышли обновления BIOS – это был его маленький "технический каприз". Сегодня его производительность кажется скромной рядом с современными Ryzen 5 или Core i5 даже среднего сегмента, особенно в играх и тяжелых однопоточных задачах. Однако его главный козырь – восемь ядер с поддержкой многопоточности – по-прежнему неплохо справляется с повседневными задачами вроде веб-серфинга, офисной работы и даже легкого монтажа видео или программирования, если не гнаться за скоростью света. Для современных игр он уже ощутимо ограничивает мощные видеокарты, но может служить основой для очень бюджетной игровой или рабочей станции начального уровня при использовании не слишком требовательных компонентов. По энергопотреблению он был довольно экономичным для своей мощности – боксовый кулер справлялся на ура в стоке, но для стабильного разгона требовалось уже что-то посерьезнее вентилятора из коробки. Сейчас он привлекателен разве что как сверхбюджетный апгрейд для старых платформ AM4 или как основа для дешевого ПК общего назначения, где его многопоточность еще дает фору старым четырехъядерникам. Его время как топового решения давно прошло, но он надежно дослуживает свой век там, где нужна базовая многозадачность за копейки.
Этот Xeon E5-2670 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, дебютировав в 2014 как представитель топовой линейки Ivy Bridge-EP для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Десять надежных ядер без гипертрединга предлагали серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, став опорой для виртуализации и баз данных. Интересно, что массовый вывод подобных процессоров из дата-центров несколькими годами позже сделал его звездой вторичного рынка и фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для рендеринга или вычислений, когда новое железо было дороже.
Сегодня он смотрится архаичным солдатом: ему не хватает современных инструкций вроде AVX2, а IPC существенно уступает даже бюджетным новинкам. Хотя его многопотоковая грубая сила все еще может потяпаться с текущими Ryzen 5 или Core i5 в специфичных задачах наподобие кодирования видео на старых кодеках, в играх он явно ограничен одноядерной производительностью и может стать узким местом для современных видеокарт. Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – теплый, но не печка, требовавший тогда качественного башенного кулера из-за теплонагруженного дизайна. Помните времена, когда его скупали пачками для раннего майнинга? Это добавляет ему неожиданной истории.
Сейчас его актуальность узка: это либо супербюджетная основа для нетребовательного домашнего сервера или медиацентра, либо компонент для очень специфичных рабочих нагрузок, чувствительных только к количеству ядер. Для современных игр или ресурсоемких приложений он уже не конкурент, а скорее напоминание о мощи серверного железа прошлого десятилетия. Если он у вас валяется или достался почти даром, он еще способен на многое в своем нишевом сегменте, но рассчитывать на чудеса не стоит – эпоха сменилась.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2670 v2, можно отметить, что Ryzen 7 1700 относится к легкий сегменту. Ryzen 7 1700 превосходит Xeon E5-2670 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Этот 14-ядерный/28-поточный флагман на сокете LGA2066, выпущенный в конце 2018 года на 14 нм (165 Вт TDP), уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам производительности. Однако он по-прежнему способен на тяжелые многопоточные задачи и выделяется поддержкой четырехканального контроллера памяти DDR4, что редкость для потребительских платформ.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!