Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2620 v4 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 8 | |
Потоков производительных ядер | 16 | |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 2.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | ~52% improvement over Excavator | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2620 v4 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm FinFET | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Summit Ridge | — |
Процессорная линейка | Ryzen 7 | Intel Xeon |
Сегмент процессора | High-End Desktop | Server |
Кэш | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2620 v4 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 20 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2620 v4 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 85 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | Liquid Cooling |
Память | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2620 v4 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 2400 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 64 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2620 v4 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2620 v4 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM4 | LGA 2011 v3 |
Совместимые чипсеты | X370, B350, A320, X300, A300 | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ | Linux, Windows Server |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2620 v4 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2620 v4 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | Enhanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 7 1700 | Xeon E5-2620 v4 |
---|---|---|
Дата выхода | 02.03.2017 | 01.04.2016 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (LED) | — |
Код продукта | YD1700BBAEBOX | CD8066002019326 |
Страна производства | Taiwan | Malaysia |
Geekbench | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2620 v4 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+10,65%
24624 points
|
22254 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+451,67%
46423 points
|
8415 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+162,33%
5884 points
|
2243 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+7,20%
36908 points
|
34429 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+90,69%
5961 points
|
3126 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+6,80%
9576 points
|
8966 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+62,61%
1348 points
|
829 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+65,15%
8335 points
|
5047 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+76,34%
1580 points
|
896 points
|
PassMark | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2620 v4 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+61,82%
15020 points
|
9282 points
|
PassMark Single |
+23,57%
2029 points
|
1642 points
|
CPU-Z | Ryzen 7 1700 8-core | Xeon E5-2620 v4 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+40,12%
3838.0 points
|
2739.0 points
|
AMD Ryzen 7 1700 – это настоящий первопроходец линейки Ryzen, вышедший в 2017 году и громко заявивший о возвращении AMD в гонку за высокую производительность для массового пользователя. Как старшая модель в начальной линейке, он позиционировался для энтузиастов и профессионалов, жаждущих многоядерной мощи без заоблачного ценника, что тогда было прорывом. Помнишь, какие сложности были с оперативкой на ранних материнках? Частоту выше 2666 МГц выжать было непросто, пока не вышли обновления BIOS – это был его маленький "технический каприз". Сегодня его производительность кажется скромной рядом с современными Ryzen 5 или Core i5 даже среднего сегмента, особенно в играх и тяжелых однопоточных задачах. Однако его главный козырь – восемь ядер с поддержкой многопоточности – по-прежнему неплохо справляется с повседневными задачами вроде веб-серфинга, офисной работы и даже легкого монтажа видео или программирования, если не гнаться за скоростью света. Для современных игр он уже ощутимо ограничивает мощные видеокарты, но может служить основой для очень бюджетной игровой или рабочей станции начального уровня при использовании не слишком требовательных компонентов. По энергопотреблению он был довольно экономичным для своей мощности – боксовый кулер справлялся на ура в стоке, но для стабильного разгона требовалось уже что-то посерьезнее вентилятора из коробки. Сейчас он привлекателен разве что как сверхбюджетный апгрейд для старых платформ AM4 или как основа для дешевого ПК общего назначения, где его многопоточность еще дает фору старым четырехъядерникам. Его время как топового решения давно прошло, но он надежно дослуживает свой век там, где нужна базовая многозадачность за копейки.
Этот Xeon E5-2620 v4 появился весной 2016 года как надежный рабочий конь для серверов начального уровня и рабочих станций. Занимая срединную позицию в линейке Broadwell-EP, он приглянулся не только ИТ-отделам, но и практичным энтузиастам, искавшим альтернативу дорогим десктопным флагманам с большим количеством ядер. Его восьмиядерная архитектура и поддержка внушительных объемов DDR4 выглядели очень привлекательно, особенно когда цены на такие чипы упали на вторичном рынке.
Даже сегодня его потенциал не стоит сбрасывать со счетов полностью. Для задач, сильно зависящих от многопоточности – виртуализация, работа с базами данных, рендеринг – он все еще способен показать достойный результат, особенно в паре с парой таких процессоров на двухсокетной материнской плате. Однако современные даже бюджетные чипы легко его переигрывают в однопоточной производительности и энергоэффективности, делая его менее интересным для игр или повседневных задач.
С точки зрения аппетитов и тепла – это не печка, но и не ледышка. Его 85 Вт TDP означают, что потребление ощутимо выше, чем у нынешних аналогов, и ему потребуется добротный кулер, но никаких экстраординарных систем охлаждения не нужно. Сейчас его главный козырь – феноменальное соотношение цены на вторичке и производительности в многопоточных рабочих нагрузках. Если ваша задача – собрать недорогой сервер для хостинга, файлового хранилища или нетребовательной виртуализации без запредельного бюджета, E5-2620 v4 остается одним из популярных вариантов среди знатоков железного парка. Но для сборки нового основного компьютера или игровой машины он уже не актуален – технологии ушли далеко вперед.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2620 v4, можно отметить, что Ryzen 7 1700 относится к портативного сегменту. Ryzen 7 1700 превосходит Xeon E5-2620 v4 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2620 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Этот 14-ядерный/28-поточный флагман на сокете LGA2066, выпущенный в конце 2018 года на 14 нм (165 Вт TDP), уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам производительности. Однако он по-прежнему способен на тяжелые многопоточные задачи и выделяется поддержкой четырехканального контроллера памяти DDR4, что редкость для потребительских платформ.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!