Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 4.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 5.6 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | ~52% improvement over Excavator | Рост IPC на ~13% по сравнению с Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | TSMC 5nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Summit Ridge | — |
| Процессорная линейка | Ryzen 7 | Ultimate Gaming CPU |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop |
| Кэш | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | Воздушное/водяное охлаждение высокого класса |
| Память | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR5-5200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 131 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM4 | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | X370, B350, A320, X300, A300 | X670, B650, A620 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | Spectre, Meltdown, SME, SEV защита |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 02.03.2017 | 01.07.2022 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (LED) | Нет в комплекте |
| Код продукта | YD1700BBAEBOX | 100-100000589WOF |
| Страна производства | Taiwan | |
| Geekbench | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
2811 points
|
7987 points
+184,13%
|
| Geekbench 2 Score |
+0%
24624 points
|
72335 points
+193,76%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
46423 points
|
115226 points
+148,21%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5884 points
|
11006 points
+87,05%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
36908 points
|
90050 points
+143,99%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5961 points
|
10312 points
+72,99%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
9576 points
|
24967 points
+160,72%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1348 points
|
2476 points
+83,68%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
8335 points
|
22286 points
+167,38%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1580 points
|
3307 points
+109,30%
|
| Cinebench | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
2426 cb
|
6275 cb
+158,66%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
5384 pts
|
15454 pts
+187,04%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
13100 pts
|
39006 pts
+197,76%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1176 pts
|
2237 pts
+90,22%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
27.22 cb
|
70.28 cb
+158,19%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
5772 cb
|
10266 cb
+77,86%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
757 cb
|
2052 cb
+171,07%
|
| 3DMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
4705 marks
|
11813 marks
+151,07%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
23747 points
|
33342 points
+40,41%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
700 points
|
1272 points
+81,71%
|
| PassMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
15020 points
|
51429 points
+242,40%
|
| PassMark Single |
+0%
2029 points
|
4240 points
+108,97%
|
| CPU-Z | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
3838.0 points
|
6935.0 points
+80,69%
|
| 7-Zip | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
86405 mips
|
249209 mips
+188,42%
|
| PCMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
6721 marks
|
11261 marks
+67,55%
|
| PCMark10 Express |
+0%
5251 marks
|
9603 marks
+82,88%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
6901 marks
|
14696 marks
+112,95%
|
| PCMark 7 |
+0%
9419 marks
|
12519 marks
+32,91%
|
| SuperPi | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
7.60 s
|
5.34 s
+42,32%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
402.20 s
|
260.83 s
+54,20%
|
| wPrime | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
63.15 s
|
27.37 s
+130,73%
|
| wPrime - 32m |
+0%
2.16 s
|
1.19 s
+81,51%
|
| y-cruncher | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
1019.18 s
|
180.42 s
+464,89%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
61.05 s
|
11.97 s
+410,03%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.93 s
|
0.25 s
+272,00%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
648.75 s
|
97.18 s
+567,58%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
58.80 s
|
8.66 s
+578,98%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
5.28 s
|
0.80 s
+560,00%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
196.52 s
|
37.39 s
+425,60%
|
| GPUPI | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
9.211 s
|
1.463 s
+529,60%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
116.890 s
|
22.729 s
+414,28%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
9.191 s
|
1.586 s
+479,51%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
122.023 s
|
24.309 s
+401,97%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
62.515 fps
|
211.764 fps
+238,74%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
15.11 fps
|
53.79 fps
+255,99%
|
| PiFast | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
15.42 s
|
11.86 s
+30,02%
|
| PerformanceTest Mobile | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PerformanceTest Mobile |
+0%
9399.5 points
|
14036.3 points
+49,33%
|
AMD Ryzen 7 1700 – это настоящий первопроходец линейки Ryzen, вышедший в 2017 году и громко заявивший о возвращении AMD в гонку за высокую производительность для массового пользователя. Как старшая модель в начальной линейке, он позиционировался для энтузиастов и профессионалов, жаждущих многоядерной мощи без заоблачного ценника, что тогда было прорывом. Помнишь, какие сложности были с оперативкой на ранних материнках? Частоту выше 2666 МГц выжать было непросто, пока не вышли обновления BIOS – это был его маленький "технический каприз". Сегодня его производительность кажется скромной рядом с современными Ryzen 5 или Core i5 даже среднего сегмента, особенно в играх и тяжелых однопоточных задачах. Однако его главный козырь – восемь ядер с поддержкой многопоточности – по-прежнему неплохо справляется с повседневными задачами вроде веб-серфинга, офисной работы и даже легкого монтажа видео или программирования, если не гнаться за скоростью света. Для современных игр он уже ощутимо ограничивает мощные видеокарты, но может служить основой для очень бюджетной игровой или рабочей станции начального уровня при использовании не слишком требовательных компонентов. По энергопотреблению он был довольно экономичным для своей мощности – боксовый кулер справлялся на ура в стоке, но для стабильного разгона требовалось уже что-то посерьезнее вентилятора из коробки. Сейчас он привлекателен разве что как сверхбюджетный апгрейд для старых платформ AM4 или как основа для дешевого ПК общего назначения, где его многопоточность еще дает фору старым четырехъядерникам. Его время как топового решения давно прошло, но он надежно дослуживает свой век там, где нужна базовая многозадачность за копейки.
Флагманский процессор AMD для энтузиастов, сочетающий мощь 12 ядер Zen 4 с передовыми технологиями. В играх он практически не уступает более дорогим моделям, а в многопоточных задачах показывает впечатляющие результаты. Поддержка DDR5 и PCIe 5.0 делает его будущее-ориентированным решением для высокопроизводительных сборок.
С этим процессором вы сможете комфортно заниматься 4K-монтажом видео, 3D-рендерингом и стримингом без потери качества. Он особенно хорош для творческих профессионалов, которым нужна стабильная работа под нагрузкой. Частоты до 5.6 GHz обеспечивают мгновенный отклик в любых задачах.
Охлаждение потребуется серьезное - рекомендуем качественный жидкостный кулер или топовый башенный вариант. Энергопотребление может достигать 170W под нагрузкой, так что блок питания должен быть с запасом. Для полного раскрытия потенциала лучше использовать быструю DDR5-память.
Главные преимущества:
Недостатки:
Лучший выбор для:
Сравнивая процессоры Ryzen 7 1700 и Ryzen 9 7900X, можно отметить, что Ryzen 7 1700 относится к портативного сегменту. Ryzen 7 1700 уступает Ryzen 9 7900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 7900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Этот 14-ядерный/28-поточный флагман на сокете LGA2066, выпущенный в конце 2018 года на 14 нм (165 Вт TDP), уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам производительности. Однако он по-прежнему способен на тяжелые многопоточные задачи и выделяется поддержкой четырехканального контроллера памяти DDR4, что редкость для потребительских платформ.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!