Ryzen 5 Pro 5675U
vs
Xeon 3.73Ghz

Этот Ryzen 5 Pro 5675U дебютировал весной 2022 года как часть линейки бизнес-ноутбуков от AMD, позиционируясь как надежный и сбалансированный чип для корпоративных пользователей и тех, кто ценит стабильность в работе. Он появился на пике популярности гибридного формата работы, будучи готовым к долгим совещаниям и авралам вне офиса. Интересно, что "Pro" в названии означало не только повышенную надежность для бизнеса, но и эксклюзивные функции безопасности, вроде Memory Guard для шифрования ОЗУ, что редко встречалось у конкурентов в его классе. Сегодня он уже не новинка, однако благодаря удачной архитектуре Zen 3 остается вполне конкурентоспособным решением в своем сегменте, особенно на фоне многих современных бюджетных предложений. Для современных игр AAA уровня он уже не идеален – графического ядра хватит лишь на нетребовательные проекты или старые игры, но для рабочего ПО вроде офисных пакетов, браузера с десятком вкладок и даже легкого монтажа видео он справляется бодро. Его главный козырь – прекрасный баланс между производительностью и аппетитом к энергии: потребляет он скромно, а значит ноутбук с ним не превращается в печку и спокойно работает от батареи несколько часов даже под нагрузкой. Охлаждение для таких систем обычно простое – тихий вентилятор справляется без надрыва, что приятно для офисной тишины или работы в кафе. Если сравнивать с современными Ryzen 5 или Core i5 схожего уровня, он может немного уступать в чистой скорости новых ядер, но выигрывает в многопоточных сценариях у многих бюджетных аналогов благодаря своим шести ядрам и двенадцати потокам. Сейчас это отличный вариант для недорогого, но добротного ноутбука под повседневные задачи, учебу или удаленную работу без экстремальных нагрузок – он все еще чувствует себя уверенно и не дает повода для разочарования в своей нише.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.