Ryzen 5 5625U
vs
Xeon 3.73Ghz

Выпущенный в начале 2022 года, Ryzen 5 5625U занял тогда типичное место в середине линейки AMD для тонких и лёгких ноутбуков, ориентированных на студентов, офисных работников и тех, кто ценит баланс между производительностью и автономностью. По сути, это было осторожное обновление предыдущих моделей на базе надежной архитектуры Zen 3 без революционных изменений. Сегодня он выглядит скромным тружеником на фоне более новых поколений Ryzen и конкурентов вроде Apple M1/M2 или свежих Intel Core 12-13 gen с их заметно лучшей энергоэффективностью и возможностями графики.

Тем не менее, для повседневных задач вроде веб-серфинга, работы с офисными пакетами, потокового видео и даже некоторых нетребовательных игр он по-прежнему вполне справляется. Это честный середнячок без заметных недостатков архитектуры или хронических проблем с перегревом, известный лишь своей рабочей стабильностью. В многопоточных приложениях он всё ещё может показать себя чуть лучше некоторых бюджетных современников за схожие деньги. Энергопотребление у него умеренное – он не сожжет батарею за час, но и не станет чемпионом по автономности; стандартного кулера в тонком ноутбуке ему обычно достаточно, работая тихо под обычной нагрузкой.

Если у тебя сейчас такой ноутбук, не спеши его менять: он справится с большинством рабочих задач и лёгким мультимедиа. Однако для современных игр на средних настройках или серьёзной работы с видео/графикой его уже можно назвать ограничивающим фактором, особенно из-за интегрированной графики Vega. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса вовсе. Выбирая новый ноутбук сегодня, стоит рассматривать более свежие решения – они дадут заметно лучший опыт, особенно в автономности и скорости реакций системы.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.