Ryzen 5 Pro 4500U
vs
Xeon W-10855M

Выпущенный весной 2020 года на волне массового перехода на удалённую работу, Ryzen 5 Pro 4500U занял важное место в линейке AMD как доступный бизнес-ориентированный мобильный процессор для тонких ноутбуков. Позиционировался он для корпоративных закупок и студентов, но неожиданно стал популярен у широкой аудитории благодаря сбалансированной производительности. Интересно, что при шести полноценных ядрах Zen 2 он не имел технологии одновременной многопоточности (SMT), что делало его уникальным гибридом в своей нише – мощным для повседневных задач, но не всегда идеальным для максимального параллелизма.

Сегодня он заметно уступает даже бюджетным современным мобильным чипам в плане скорости и эффективности архитектуры, хотя сам когда-то считался весьма энергоэффективным решением. Его TDP в 15 Вт означал, что для работы хватало компактных систем охлаждения, которые редко превращали ноутбук в шумный пылесос даже под умеренной нагрузкой – большой плюс для офиса или учёбы. Однако под серьёзной многочасовой работой или попытками поиграть он мог ощутимо нагреваться и снижать частоты.

Актуальность его сейчас ограничена: для офисного пакета, браузера, потокового видео и нетребовательных проектов он ещё вполне бодр. Но современные игры или ресурсоёмкие профессиональные приложения (видеомонтаж, 3D) будут даваться ему с трудом или вовсе не пойдут комфортно. Для сборок энтузиастов он не представляет особого интереса из-за своей мобильной природы и устаревшей платформы. В целом, это был отличный "рабочий конь" своего времени, который сегодня лучше рассматривать как бюджетный вариант для самых базовых задач или как бывший в употреблении ноутбук с ещё приемлемой скоростью для повседневности.

Этот мобильный Xeon W-10855M появился в середине 2020 года, прямо на гребне спроса на мощные ноутбуки для удалённой работы. Он позиционировался как топовый вариант для профессиональных мобильных рабочих станций – думай о дизайнерах, инженерах или аналитиках, которым нужна солидная производительность в дороге наравне с надёжностью корпоративного уровня. Интересно, что он был одним из последних мобильных Xeon'ов на "монолитной" микроархитектуре Comet Lake перед эрой гибридных процессоров Intel, что сейчас выглядит немного архаично.

По сравнению с современными флагманами, будь то новые Xeon W-2400/3400 для ноутбуков или топовые Ryzen Pro 7000, он, конечно, заметно отстаёт в плане общей эффективности и возможностей встроенной графики. Его производительность в типичных рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео сегодня можно охарактеризовать как умеренную – он всё ещё способен на многое, но требует заметно больше времени и энергии. Для современных игр он уже не идеален, упираясь в ограничения по TDP в ноутбуках и скромную встроенную графику, хотя с дискретной видеокартой того времени мог выдавать приемлемый FPS в нетребовательных проектах.

Главная его головная боль – это тепловыделение и аппетиты к электричеству. При заявленном TDP в 45 Вт он в реальных тяжелых сценариях легко мог потреблять под 80-90 Вт, превращаясь в настоящую печку. Это требовало от производителей ноутбуков очень серьёзных систем охлаждения – представь себе толстые кулеры с несколькими теплотрубками и мощными вентиляторами, которые под нагрузкой ревели, как маленький пылесос. Без такой продуманной системы он неминуемо перегревался и сбрасывал частоты.

Сегодня его актуальность довольно узка. Он может быть рабочей лошадкой в ноутбуке для специфических инженерных пакетов, где важна стабильность и сертификация, или как резервная машина для не самых ресурсоёмких задач. Однако для сборок энтузиастов или современных игр он уже неинтересен – ему не хватает и скорости, и эффективности. В свое время он был символом мобильной мощи, но сейчас скорее напоминает о том, как быстро меняются технологии и требования к энергопотреблению. Его реальная жизнь сегодня – это ноутбуки с мощным охлаждением, выполняющие специализированные профессиональные задачи, где его многопоточность ещё может пригодиться, но уже без запаса на будущее.