Ryzen 3 PRO 5450U
vs
Xeon W-10855M

Весной 2021 года AMD представила Ryzen 3 Pro 5450U как доступный вариант для корпоративных ноутбуков и базовых ультрабуков. Эта модель заняла младшую ступень в линейке профессиональных мобильных процессоров на свежей тогда архитектуре Zen 3. Она позиционировалась для бизнес-пользователей, которым важна надежность и умеренная производительность в офисных пакетах или браузере без разорительной цены. Главной гордостью чипа стала его исключительная энергоэффективность, позволившая тонким ноутбукам работать часами без розетки. По сравнению с современными аналогами начального уровня у него всё ещё неплохая базовая отзывчивость системы, хотя ресурсоёмкие приложения могут ощутимо нагружать его сегодня. Для современных игр он слабоват даже на низких настройках, но спокойно тянет старые проекты или нетребовательные онлайн-игры. В рабочих задачах типа документов, таблиц, видеоконференций или легкого фоторедактора он по-прежнему актуален и не требует топового охлаждения — тихого штатного кулера ему вполне хватает. Его многопоточная производительность заметно скромнее старших Ryzen 5/7 того же поколения, но для повседневных нужд её часто достаточно. Если ищете недорогой подержанный или распродажный ноутбук для учебы, офиса и интернета — этот процессор может стать надежным выбором, где главное не скорость, а стабильность и долгий заряд.

Этот мобильный Xeon W-10855M появился в середине 2020 года, прямо на гребне спроса на мощные ноутбуки для удалённой работы. Он позиционировался как топовый вариант для профессиональных мобильных рабочих станций – думай о дизайнерах, инженерах или аналитиках, которым нужна солидная производительность в дороге наравне с надёжностью корпоративного уровня. Интересно, что он был одним из последних мобильных Xeon'ов на "монолитной" микроархитектуре Comet Lake перед эрой гибридных процессоров Intel, что сейчас выглядит немного архаично.

По сравнению с современными флагманами, будь то новые Xeon W-2400/3400 для ноутбуков или топовые Ryzen Pro 7000, он, конечно, заметно отстаёт в плане общей эффективности и возможностей встроенной графики. Его производительность в типичных рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео сегодня можно охарактеризовать как умеренную – он всё ещё способен на многое, но требует заметно больше времени и энергии. Для современных игр он уже не идеален, упираясь в ограничения по TDP в ноутбуках и скромную встроенную графику, хотя с дискретной видеокартой того времени мог выдавать приемлемый FPS в нетребовательных проектах.

Главная его головная боль – это тепловыделение и аппетиты к электричеству. При заявленном TDP в 45 Вт он в реальных тяжелых сценариях легко мог потреблять под 80-90 Вт, превращаясь в настоящую печку. Это требовало от производителей ноутбуков очень серьёзных систем охлаждения – представь себе толстые кулеры с несколькими теплотрубками и мощными вентиляторами, которые под нагрузкой ревели, как маленький пылесос. Без такой продуманной системы он неминуемо перегревался и сбрасывал частоты.

Сегодня его актуальность довольно узка. Он может быть рабочей лошадкой в ноутбуке для специфических инженерных пакетов, где важна стабильность и сертификация, или как резервная машина для не самых ресурсоёмких задач. Однако для сборок энтузиастов или современных игр он уже неинтересен – ему не хватает и скорости, и эффективности. В свое время он был символом мобильной мощи, но сейчас скорее напоминает о том, как быстро меняются технологии и требования к энергопотреблению. Его реальная жизнь сегодня – это ноутбуки с мощным охлаждением, выполняющие специализированные профессиональные задачи, где его многопоточность ещё может пригодиться, но уже без запаса на будущее.