Ryzen 5 Pro 4400G
vs
Xeon 2.20Ghz

Процессор Ryzen 5 Pro 4400G появился в середине 2020 года как часть бизнес-ориентированной линейки AMD Pro, позиционируясь как надежное решение для корпоративных рабочих станций и малого бизнеса с интегрированной графикой. Он базировался на тогда еще свежей архитектуре Zen 2 и современном 7-нм техпроцессе, предлагая шесть ядер и двенадцать потоков — солидный потенциал для повседневных задач того времени. Интересно, что его графическое ядро Radeon Vega серии было несколько мощнее обычных APU того поколения, хотя и не дотягивало до дискретных решений даже начального уровня.

Сегодня этот чип выглядит скромнее на фоне современных Ryzen 5000/7000G или Intel 12-13-го поколений с их iGPU. Его многопоточная производительность все еще пригодна для базовых вычислений, нетребовательных рабочих приложений и легких игр вроде CS:GO или Dota 2 на низких настройках, но для современных ААА-проектов или тяжелого монтажа он уже не подходит. Энтузиасты вряд ли заинтересуются им всерьез из-за ограниченного разгона и устаревшего потенциала платформы AM4 в его исполнении.

По части энергопотребления и тепловыделения Ryzen 5 Pro 4400G был довольно умеренным для своих характеристик — стандартный боксовый кулер справлялся с ним без проблем в большинстве офисных корпусов. Главное — обеспечить ему хороший приток воздуха и память DDR4 с приличной скоростью, так как его графика сильно зависит от пропускной способности ОЗУ. Сейчас его можно рассматривать разве что для крайне бюджетных апгрейдов или простых офисных/домашних ПК, где не требуется высокая производительность графики или последние вычислительные мощности. Если цена на вторичном рынке будет совсем уж символической, он может прослужить еще пару лет в такой нише, но ожидать чудес не стоит — его время уверенного лидерства прошло.

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.