Ryzen 5 Pro 3600 vs Xeon Gold 5320 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 5 Pro 3600
vs
Xeon Gold 5320

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 5 Pro 3600 vs Xeon Gold 5320

Основные характеристики ядер Ryzen 5 Pro 3600 Xeon Gold 5320
Количество производительных ядер616
Потоков производительных ядер1232
Базовая частота P-ядер3.6 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCВысокий IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 Pro 3600 Xeon Gold 5320
Техпроцесс10 нм
Название техпроцесса10nm SuperFin
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Ryzen 5 Pro 3600 Xeon Gold 5320
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБInstruction: 26 x 48 KB | Data: 26 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ21280 МБ
Кэш L332 МБ39 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 Pro 3600 Xeon Gold 5320
TDP65 Вт185 Вт
Максимальная температура95 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное
Память Ryzen 5 Pro 3600 Xeon Gold 5320
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-3200 МГц
Количество каналов6
Максимальный объем15 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Ryzen 5 Pro 3600 Xeon Gold 5320
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Ryzen 5 Pro 3600 Xeon Gold 5320
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4LGA 4189
Совместимые чипсетыC621
Совместимые ОСWindows Server, Linux
PCIe и интерфейсы Ryzen 5 Pro 3600 Xeon Gold 5320
Версия PCIe4.0
Безопасность Ryzen 5 Pro 3600 Xeon Gold 5320
Функции безопасностиЗащита от Spectre/Meltdown
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Ryzen 5 Pro 3600 Xeon Gold 5320
Дата выхода01.07.201901.10.2021
Код продуктаCD8067303580505
Страна производстваСША

В среднем Ryzen 5 Pro 3600 опережает Xeon Gold 5320 на 35% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,4 раза в многопоточных

Geekbench Ryzen 5 Pro 3600 Xeon Gold 5320
Geekbench 3 Multi-Core
+81,40% 31613 points
17427 points
Geekbench 3 Single-Core
+78,47% 5329 points
2986 points
Geekbench 4 Multi-Core
29222 points
117452 points +301,93%
Geekbench 4 Single-Core
+13,14% 5700 points
5038 points
Geekbench 5 Multi-Core
7122 points
20869 points +193,02%
Geekbench 5 Single-Core
+23,73% 1267 points
1024 points
Geekbench 6 Multi-Core
+28,33% 7361 points
5736 points
Geekbench 6 Single-Core
+24,78% 1672 points
1340 points
PassMark Ryzen 5 Pro 3600 Xeon Gold 5320
PassMark Multi
17211 points
37558 points +118,22%
PassMark Single
+35,98% 2483 points
1826 points

Описание процессоров
Ryzen 5 Pro 3600
и
Xeon Gold 5320

Этот Ryzen 5 Pro 3600 появился летом 2019 года как бизнес-ориентированная версия популярного шестиядерника Zen 2, позиционируясь для надежных офисных и рабочих станций. Тогда он отлично конкурировал с Intel Core i5, предлагая отличную многопоточную производительность за свои деньги и привлекая не только корпоративных клиентов, но и бюджетных геймеров. Интересно, что несмотря на корпоративный фокус Pro-версии (удаленное управление, повышенная гарантия), его массово ставили в игровые сборки из-за удачного соотношения цена/качество и доступности.

С точки зрения сегодняшнего дня, он уже не топовый игрок. Современные процессоры заметно шустрее в одноядерных задачах и эффективнее, особенно флагманы на новых архитектурах. Однако сам Ryzen 5 Pro 3600 всё ещё довольно шустрый. Он справится с большинством современных игр на комфортных настройках в паре с хорошей видеокартой среднего класса и отлично подходит для повседневных задач, офисной работы и нетребовательной многопоточной нагрузки вроде рендеринга или потоковой передачи. Для сборок энтузиастов он уже слабоват, а вот для бюджетной или офисной машины – очень удачный вариант.

Энергоэффективность у него неплохая для своего времени (65 Вт TDP), но под серьезной нагрузкой он может ощутимо нагреваться. Стандартного боксового кулера вроде Wraith Stealth обычно хватает для работы без троттлинга, но для тишины или длительных нагрузок лучше взять что-то посерьезнее. По ощущениям, его производительность сейчас примерно на уровне современных бюджетных шестиядерников или чуть ниже, особенно в играх, где важна высокая частота одного ядра. В многопоточных же приложениях он держится достойно. В общем, если найдете его по приятной цене в б/у сборке или новым остаткам – это всё еще надежный и производительный вариант для нетребовательных задач и игр, который не заставит тратиться на мощное охлаждение.

Этот Xeon Gold 5320 появился осенью 2021 года как надёжный работяга для серверных стоек, ступенька выше базовых моделей в линейке Ice Lake-SP от Intel. Его покупали компании под виртуализацию, базы данных и плотные вычисления – типичный корпоративный солдат. Интересно, что позже, на вторичном рынке, его ядра и поток начали массово раскупать энтузиасты для бюджетных рабочих станций: за умеренные деньги получали огромную многопоточную мощь для рендеринга или компиляции, хотя это и не было изначальным замыслом Intel.

Сегодняшние аналоги, скажем, на Sapphire Rapids, ощутимо проворнее в однопоточной работе и заметно эффективнее в плане энергопотребления при схожей многопоточной нагрузке. Сам же 5320 всё ещё бодро справляется с серьёзными многопоточными задачами типа обработки видео, научных симуляций или виртуализации множества лёгких серверов. Однако для современных игр он не лучший выбор – его низкие частоты не дают нужной скорости отклика.

Главная его особенность сейчас – прожорливость и тепло. Эти чипы греются ощутимо, требуя действительно серьёзного башенного кулера или даже СВО в десктопном корпусе, а счет за электричество будет выше, чем у новейших моделей. Для сборки чисто под тяжёлые многопоточные задачи он остаётся интересным бюджетным вариантом с оговоркой на шумную систему охлаждения и аппетиты к электричеству. Но если нужна универсальность или энергоэффективность – смотрите в сторону более свежих поколений.

Сравнивая процессоры Ryzen 5 Pro 3600 и Xeon Gold 5320, можно отметить, что Ryzen 5 Pro 3600 относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen 5 Pro 3600 уступает Xeon Gold 5320 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Gold 5320 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на Ryzen 5 Pro 3600

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

SILENT HILL f

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2080 or AMD Radeon™ RX 6800XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Drone Simulator VR

Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 / AMD RX 65000 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Setuna:Legend of Hamburger

Видеокарта: GTX 1050 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Six-Ear Macaque: Awakening

Видеокарта: RTX 2060/RX 5700XT/Arc A750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Game of Thrones: Kingsroad

Видеокарта: GeForce RTX 2070 8GB or AMD Radeon RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ultimate Soccer

Видеокарта: AMD Radeon 5500 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dark PGT

Видеокарта: AMD Radeon RX 560 4GB / NVIDIA GeForce GTX 960 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hired 2 Die

Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 / AMD Radeon RX 7600 - 8GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mortal Rite

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 / AMD RX 5700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

From Hell

Видеокарта: GeForce RTX 3060 or Radeon RX 6600 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World Rally Arcade

Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 Super or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Scavenger

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Ryzen 5 Pro 3600

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Ryzen 5 Pro 3600 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Ryzen 5 Pro 3600 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Ryzen 5 Pro 3600 и Xeon Gold 5320
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 9 3900X

Представленный в середине 2019 года, этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу (TDP 105 Вт), всё ещё впечатляет производительностью, особенно учитывая его раннюю поддержку шины PCIe 4.0. Да, он не новинка, но его многоядерная мощь по-прежнему актуальна для серьёзных задач вроде рендеринга или стриминга.

Intel Core i7-2600

Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-2600 с его 4 ядрами и технологией Hyper-Threading был крепким середняком для своего времени на сокете LGA1155, но сегодня выглядит явно устаревшим, несмотря на поддержку тогда новой инструкции AVX. Его базовая частота 3.4 ГГц и TDP 95 Вт по современным меркам далеки от оптимальных.

AMD Ryzen 7 Pro 4750GE

Выпущенный в июле 2020 года AMD Ryzen 7 Pro 4750GE остается достойным 8-ядерным/16-поточным решением для бизнес-систем на сокете AM4, особенно ценимым за впечатляющую энергоэффективность (всего 35 Вт TDP) на 7-нм техпроцессе и наличие производительной интегрированной графики Radeon Vega, дополненной профессиональными функциями безопасности и управления. Он сочетает высокую многопоточную производительность с низким тепловыделением, легко разгоняется по памяти и поддерживает технологии уровня Pro, которым доверили корпоративные ИТ-отделы.

Intel Core i7-9700KF

Выпущенный в 2019 году Intel Core i7-9700KF остается солидным восьмиядерным игроком на сокете LGA1151 с турбочастотой до 4.9 ГГц, однако его создание по 14-нм техпроцессу и отсутствие гипертрединга постепенно увеличивают его моральный возраст на фоне новинок. Этот чип требует отдельной видеокарты (из-за отключенной графики) и потребляет до 95 Вт, демонстрируя высокую производительность в задачах, хорошо распараллеливаемых на физические ядра.

Intel Xeon W-2275

Этот 14-ядерный Xeon W-2275 демонстрирует мощь архитектуры Cascade Lake на сокете LGA 2066, разгоняясь до 4.8 ГГц, хоть и показывает возраст на фоне новейших платформ. Процессор с техпроцессом 14 нм и внушительным TDP 165 Вт остается актуальным для рабочих станций, особенно благодаря поддержке ECC-памяти и высокой планке производительности, установленной в конце 2020 года.

Intel Core i5-10600K

Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.

Intel Core i3-12300

Выпущенный в начале 2022 года современный младший гибридный процессор Intel Core i3 12300 на сокете LGA1700 обладает 4 ядрами (2 производительных + 2 энергоэффективных) и базовой частотой 3.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 с TDP 60 Вт. Хотя уже не новинка, он остается актуальным для базовых задач благодаря архитектуре Alder Lake и использованию энергоэффективных ядер для фоновых процессов.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

Обсуждение процессора FX-8300

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.