Ryzen 5 Pro 3400GE
vs
Xeon W5-2465X

Этот Ryzen 5 Pro 3400GE вышел осенью 2019 года как обновление для бизнес-сегмента и компактных систем. Он занял место энергоэффективного гибрида в линейке Pro, предлагая неплохую CPU-производительность Ryzen 5 и встроенную графику Vega 11 тем, кто не хотел ставить видеокарту в офисный ПК или мини-ПК. Интересно, что несмотря на Pro-статус, ориентированный на корпоративные поставки, его часто брали и обычные пользователи именно из-за удачного сочетания ядер и графики в скромном теплопакете.

По сути, это был десктопный вариант мобильного чипа с пониженным энергопотреблением. Его сердце – архитектура Zen+, которая уже тогда не была топовой, заметно уступая по IPC свежим Zen 2 в Ryzen 3000 без буквы G. Сегодня аналогичные задачи закрывают младшие Ryzen серии 5000G или 7000G, которые ощутимо проворнее и в вычислениях, и особенно в графике, причем при схожей или лучшей энергоэффективности.

Сейчас этот APU уже не тянет современные игры даже на низких настройках – его графика сильно отстает от современных интегрированных решений. Однако для базовых задач – офис, веб, потоковое видео, простые старые игры – он еще вполне годится. Энергопотребление у него очень скромное, он довольствуется тихим и небольшим боксовым кулером или пассивным охлаждением в тонких клиентах, что было его сильной стороной изначально.

Если вдруг он у тебя завалялся или попался по смешной цене в готовой системе – как основа для медиацентра, терминала или маломощного офисного ПК он еще послужит. Но гнаться за ним сегодня не стоит – современные бюджетные APU дают куда более приятный опыт при схожих аппетитах. Его время уверенной работы в новых играх и тяжелых приложениях уже прошло.

Этот Xeon W5-2465X – свежий профессионал из семейства W-2400, представленный весной 2023 года как уверенный середняк для мощных рабочих станций. Intel нацеливала его на инженеров, дизайнеров и специалистов по рендерингу, которым нужна надежность и солидная многопоточная мощь в формате LGA 1700. Базируясь на архитектуре Sapphire Rapids, он унаследовал её плюсы вроде поддержки DDR5 ECC и большого числа линий PCIe 5.0, но и некоторые ранние "детские болезни" прошивок могли доставить пользователям изначальные хлопоты.

Сравнивая с современниками, стоит понимать его нишу: он не универсальный боец как топовые Core i9, а скорее узкопрофильный труженик, где конкуренцию составляют процессоры AMD Threadripper PRO схожего класса. Сейчас он остается актуальным инструментом для ресурсоемких приложений: видеообработка в 4K/8K, сложное 3D-моделирование или научные расчеты – его стихия. Для игр он явно избыточен и неоптимален по цене, а сборки энтузиастов его берут редко, разве что в погоне за специфическими серверными фишками в десктопе.

Главный его "аппетит" – это энергопотребление и тепло. Этот Xeon – настоящая печка, требующая действительно серьезного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой; обычные боксовые решения здесь не справятся. Его производительность в многопоточных задачах по-прежнему очень внушительна, ощутимо превосходя многие десктопные флагманы, особенно там, где критичен объем и пропускная способность памяти. В итоге, это выбор для тех, кому нужен проверенный, производительный и надежный рабочий инструмент для профессиональных задач, готовый мириться с его тепловыделением и понимающий специфику платформы. Ждать от него игровых чудес бессмысленно, но в своей области он трудится на совесть.