Ryzen 5 Pro 3400G vs Xeon E5-2686 v3 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 5 Pro 3400G
vs
Xeon E5-2686 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 5 Pro 3400G vs Xeon E5-2686 v3

Основные характеристики ядер Ryzen 5 Pro 3400G Xeon E5-2686 v3
Количество производительных ядер418
Потоков производительных ядер836
Базовая частота P-ядер3.7 ГГц2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 Pro 3400G Xeon E5-2686 v3
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Ryzen 5 Pro 3400G Xeon E5-2686 v3
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1256 МБ
Кэш L34 МБ45 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 Pro 3400G Xeon E5-2686 v3
TDP65 Вт120 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Память Ryzen 5 Pro 3400G Xeon E5-2686 v3
Поддержка ECCЕсть
Графика (iGPU) Ryzen 5 Pro 3400G Xeon E5-2686 v3
Модель iGPURadeon Vega Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 5 Pro 3400G Xeon E5-2686 v3
Тип сокетаAM4LGA 2011 v3
Прочее Ryzen 5 Pro 3400G Xeon E5-2686 v3
Дата выхода01.10.201901.07.2015

В среднем Ryzen 5 Pro 3400G опережает Xeon E5-2686 v3 на 26% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,4 раза в многопоточных

Geekbench Ryzen 5 Pro 3400G Xeon E5-2686 v3
Geekbench 3 Multi-Core
18294 points
34900 points +90,77%
Geekbench 3 Single-Core
+53,87% 4393 points
2855 points
Geekbench 4 Multi-Core
15724 points
28596 points +81,86%
Geekbench 4 Single-Core
+24,72% 4647 points
3726 points
Geekbench 5 Multi-Core
3845 points
16126 points +319,40%
Geekbench 5 Single-Core
+10,97% 971 points
875 points
Geekbench 6 Multi-Core
3885 points
8649 points +122,63%
Geekbench 6 Single-Core
+17,91% 1218 points
1033 points
PassMark Ryzen 5 Pro 3400G Xeon E5-2686 v3
PassMark Multi
9098 points
18148 points +99,47%
PassMark Single
+20,05% 2293 points
1910 points

Описание процессоров
Ryzen 5 Pro 3400G
и
Xeon E5-2686 v3

Этот Ryzen 5 Pro 3400G появился осенью 2019-го как обновление линейки встраиваемых APU для бизнес-сегмента и бюджетных домашних ПК. Он занял место доступного гибрида, где неплохие четыре ядра Zen+ сочетались с тогда ещё вполне актуальной интегрированной графикой Vega 11. Основной упор делали на корпоративных клиентов, которым нужны были стабильные машины для офисных задач без дискретной видеокарты, да и домашние пользователи присматривались к нему как к недорогому решению для мультимедиа и нетребовательных игр. Интересно, что благодаря сравнительно мощной для того времени встроенной графике его потом полюбили некоторые энтузиасты, собиравшие компактные системы для ретро-игр или эмуляции старых консолей прямо "из коробки".

Если смотреть сегодня, то его прямые наследники принципиально изменили подход: современные аналоги чаще предлагают либо куда более мощные CPU-ядра в базовых моделях без сильной графики, либо радикально более производительные встроенные GPU в специализированных APU серии G. Сам же 3400G сейчас выглядит скромнее и по вычислительной мости процессора, и по графической части по сравнению с новинками даже бюджетного сегмента, хотя разрыв в обычных задачах не всегда катастрофичен.

Его актуальность сегодня довольно узкая: он ещё вполне справится с повседневной офисной работой, веб-серфингом, просмотром видео и даже лёгким фоторедактированием. В игры стоит запускать только старые или очень нетребовательные современные проекты на низких настройках — современные ААА-тайтлы ему уже не по зубам. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес или как сверхбюджетный временный вариант.

К счастью, этот APU не славится прожорливостью или адским жаром. Его штатный кулер справлялся нормально при обычной нагрузке, а для тихой системы можно было взять недорогую башенку или компактный топ-блауэр — никаких экзотических решений не требовалось. По энергопотреблению он был типичным представителем своего времени и класса, не создавая проблем с питанием даже в недорогих корпусах.

В итоге, Ryzen 5 Pro 3400G остаётся рабочей лошадкой для очень скромных задач или как временное решение там, где важен минимальный бюджет и отсутствие видеокарты. Но для чего-то серьёзного сегодня он уже явно маловат.

Этот Xeon E5-2686 v3 был типичным тяжёловесом середины 2010-х, предназначался в первую очередь для серверных стоек и мощных рабочих станций. Выпущенный летом 2015 года на архитектуре Haswell-EP, он предлагал внушительные 18 ядер и 36 потоков, что в те времена выглядело фантастикой на фоне 4-8 ядерных десктопов. Его часто можно было встретить в облачных сервисах или корпоративных дата-центрах. Интересно, что эта модель стала доступной широкому кругу пользователей позже, когда серверы начали списывать – энтузиасты хватали его за копейки ради огромного числа потоков для рендеринга или виртуализации. Сегодня он ощутимо архаичен – современные бюджетники уровня Core i5 легко его обходят в однопоточной работе и игровой производительности благодаря куда более продвинутому IPC и поддержке DDR4. Его основное применение сейчас – очень бюджетные сборки для нересурсоёмких задач, типа медиасервера или простой офисной работы, где его многопоток ещё может быть полезен. Однако будь готов к его прожорливости: теплопакет за 130 Вт требует действительно серьёзного башенного кулера, никакие боксовые решения тут не подойдут. Для современных игр он слишком медленный в однопотоке, а рабочие приложения давно переросли его возможности. Его главный козырь – цена на вторичном рынке, но учитывая затраты на мощное охлаждение и платформу DDR3, экономия часто оказывается призрачной. В итоге, это скорее любопытный артефакт серверного прошлого, чем разумный выбор сегодня.

Сравнивая процессоры Ryzen 5 Pro 3400G и Xeon E5-2686 v3, можно отметить, что Ryzen 5 Pro 3400G относится к мобильных решений сегменту. Ryzen 5 Pro 3400G превосходит Xeon E5-2686 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2686 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Ryzen 5 Pro 3400G

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

LIZARDS MUST DIE 2

Видеокарта: Nvidia RTX 2060 6GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Petrified Pawns

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SCP: Fragmented Minds

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6gb

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dusty

Видеокарта: Nvidia GForce GTX 1550

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Saloon Simulator: Prologue

Видеокарта: Nvidia GTX 1060 6GB / AMD Radeon RX 480 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Survival: Fountain of Youth

Видеокарта: NVidia GeForce RTX 2060 6 GB Full HD resolution

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Gnomes & Goblins

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 980 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

theBlu

Видеокарта: NVIDIA GTX 980

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Nova Hearts

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, 4 GB or AMD Radeon RX 480 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Camper Van: Make it Home

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060 | AMD Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

MALL MANAGER SIMULATOR

Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Figure Shop Simulator

Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Ryzen 5 Pro 3400G

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Ryzen 5 Pro 3400G — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Ryzen 5 Pro 3400G с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Ryzen 5 Pro 3400G и Xeon E5-2686 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-9500T

Представленный в апреле 2019 года шестиядерник Intel Core i5-9500T основан на 14 нм техпроцессе и отличается экономичным TDP в 35 Вт, хотя лишён поддержки Hyper-Threading. Довольно холодный для своих характеристик на момент выхода, он теперь не особенно шустрый по современным меркам из-за архитектурного возраста и ограниченного числа потоков.

Intel Core i3-10300

Выпущенный в середине 2020 года на устаревшем 14 нм техпроцессе, этот Core i3 (4 ядра, 8 потоков благодаря Hyper-Threading) с базовой частотой 3.7 ГГц и турбо до 4.4 ГГц остаётся верным тружеником для сокета LGA 1200, хоть и не первой свежести. При скромном TDP в 65 Вт он прирос виртуальными потоками – особенность для своего класса тогда, но сегодня заметно уступает новым моделям по энергоэффективности и производительности на ватт.

AMD Ryzen 5 3400GE

Этот бюджетный четырёхъядерник на сокете AM4, вышедший в апреле 2020 года как шутка апреля, сегодня заметно устарел, но его низкое энергопотребление (35 Вт) и встроенная графика Vega всё ещё позволяют справляться с базовыми задачами. Он базируется на 12-нм техпроцессе Zen+ и работает на частоте от 3.3 ГГц, выделяясь редкой для настольных CPU интегрированной видеоподсистемой.

AMD Ryzen 5 2500X

Выпущенный в апреле 2019 года четырёхъядерный процессор Ryzen 5 2500X на архитектуре Zen+ (12 нм техпроцесс) с частотой до 4.0 ГГц и TDP 65 Вт для сокета AM4 сегодня считается заметно устаревшим по производительности. Его всё ещё можно использовать для базовых задач, а редкая для начального уровня особенность — поддержка технологии StoreMI для ускорения работы с накопителями.

Intel Core i5-9600T

Этот энергоэффективный 6-ядерник (Coffee Lake Refresh, LGA1151, 14 нм) без Hyper-Threading, выпущенный в 2019 году, с базовой частотой 2.3 ГГц и TDP всего 35 Вт, сегодня морально устарел, но остаётся компромиссом для компактных систем с умеренными задачами.

AMD Ryzen 3 PRO 4350G

Этот четырёхъядерник Zen 2 на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 65 Вт погружается в работу уверенно даже сейчас, особенно выделяясь встроенной графикой Vega 6 среди процессоров линейки Pro без дискретной видеокарты.

AMD Ryzen 5 3400G

Представленный в 2019 году AMD Ryzen 5 3400G — четырёхъядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.7 ГГц на устаревающем 12-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, чья главная особенность — мощная для своего класса интегрированная графика Vega 11.

Intel Core i7-3930K

Этот запущенный в 2011 году шестиядерник (12 потоков) на сокете LGA 2011 с базовой частотой 3.2 ГГц уже давно не топ, но его поддержка четырехканальной памяти DDR3 и щедрые 40 линий PCIe 3.0 были весьма приятными бонусами для энтузиастов в свое время.

Обсуждение процессора Core i7-3930K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.