Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 PRO 2600 | Ryzen 9 7900 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 6 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 5.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | ~3% IPC improvement over Zen 1 | High IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 PRO 2600 | Ryzen 9 7900 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 12nm FinFET | 5nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | — |
| Процессорная линейка | Ryzen 5 PRO 2000 Series | Raphael |
| Сегмент процессора | Desktop (Professional) | Desktop |
| Кэш | Ryzen 5 PRO 2600 | Ryzen 9 7900 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | 1 КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 PRO 2600 | Ryzen 9 7900 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Liquid cooling recommended |
| Память | Ryzen 5 PRO 2600 | Ryzen 9 7900 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | Up to 5200 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 PRO 2600 | Ryzen 9 7900 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 PRO 2600 | Ryzen 9 7900 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | AM4 | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | AMD PRO565 (officially) | B450/X470 (consumer) | X370/B350 (with BIOS update) | AMD X670, B650 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10/11, Linux | Windows, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 PRO 2600 | Ryzen 9 7900 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Ryzen 5 PRO 2600 | Ryzen 9 7900 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME, SEV | Advanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 5 PRO 2600 | Ryzen 9 7900 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 06.09.2018 | 04.01.2023 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Wraith Prism |
| Код продукта | YD260BBBM6IAF | 100-000000837-05 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Ryzen 5 PRO 2600 | Ryzen 9 7900 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
18390 points
|
33864 points
+84,14%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
26162 points
|
85344 points
+226,21%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4311 points
|
8684 points
+101,44%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
22604 points
|
64574 points
+185,68%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4654 points
|
8996 points
+93,30%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+8,34%
5675 points
|
5238 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1018 points
|
2064 points
+102,75%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5408 points
|
17423 points
+222,17%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1235 points
|
2980 points
+141,30%
|
| 3DMark | Ryzen 5 PRO 2600 | Ryzen 9 7900 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
510 points
|
1106 points
+116,86%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1000 points
|
2161 points
+116,10%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1881 points
|
4195 points
+123,02%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
2800 points
|
8074 points
+188,36%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
3448 points
|
11829 points
+243,07%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
3258 points
|
13354 points
+309,88%
|
Выпущенный летом 2018 года, Ryzen 5 Pro 2600 был надежным середнячком AMD для тех, кто искал баланс цены и производительности без экстремальных задач. Он пришел на смену менее удачной архитектуре FX и уверенно конкурировал с Intel Core i5 того периода, предлагая за те же деньги больше потоков благодаря технологии SMT – это был выгодный вариант для бюджетных рабочих станций и геймерских ПК начального уровня. Интересно, что его Pro-версия изначально нацеливалась на корпоративный сектор с функциями удаленного управления, но часто находила дорогу и в домашние сборки из-за схожей с обычным 2600 производительности и иногда более выгодных поставок. По сравнению с современными чипами даже среднего класса, он ощутимо уступает в скорости однопоточных операций и энергоэффективности новых архитектур Zen. Сегодня он справляется с нетребовательными играми на средне-низких настройках и повседневными задачами вроде веб-сёрфинга или офисных программ, но для современных AAA-проектов или тяжелых рабочих нагрузок (видеомонтаж, рендеринг) его мощности уже маловато. С типичным TDP в 65 ватт он довольно скромен в аппетитах к энергии, и даже стандартный боксовый кулер справляется с его охлаждением под обычной нагрузкой, не превращая корпус в духовку. Если ты не гонишься за максимальным фреймрейтом в последних блокбастерах и нуждаешься в недорогом процессоре для базовых задач или старой системы, Ryzen 5 Pro 2600 еще может послужить верой и правдой, демонстрируя былую выносливость AMD в среднем сегменте. Хотя для новых сборок его уже сложно рекомендовать, находясь в системном блоке, он по-прежнему остается рабочей лошадкой своего поколения.
Этот Ryzen 9 7900 появился в начале 2023-го как старший брат без буквы «X» в линейке Zen 4. Тогда он позиционировался для требовательных геймеров и профи, кому нужна мощь, но без запредельного разгона аппетита топовых чипов. Интересно, что для своего класса он невероятно сдержан – TDP всего 65 Вт против 170 Вт у флагманских X-моделей и многих конкурентов Intel того времени, что открыло двери для тихих и компактных систем без жертв производительностью ядер.
Сегодня на фоне новых X3D-версий он выглядит не самым быстрым для исключительно игровых машин, однако его 12 ядер остаются сильны в сложных рабочих задачах: рендеринг, кодирование, тяжелый софт справляются отлично. Для современных игр он все еще очень быстр, хотя и не дотягивает до абсолютных чемпионов. Энергопотребление – его козырь: даже под серьезной нагрузкой теплоотвод скромен по современным меркам, позволяя обходиться эффективным воздушным кулером среднего класса вместо громоздких башен или СЖО. Это делает его здравым выбором для тех, кто ценит баланс мощности и тепловыделения в компактной или тихой сборке, или для работы с многопоточными приложениями без переплаты за экстремальные частоты.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 PRO 2600 и Ryzen 9 7900, можно отметить, что Ryzen 5 PRO 2600 относится к мобильных решений сегменту. Ryzen 5 PRO 2600 уступает Ryzen 9 7900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 7900 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: MSI GeForce GTX 1650 VENTUS XS 4G OC GDDR5
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2080 / AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) UHD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года, работавший на 3,3 ГГц (22 нм, 140 Вт), даже тогда предлагал мощную многопоточность и поддержку DDR4. Сегодня он заметно уступает современным аналогам по энергоэффективности и производительности на ядро (ближе к нынешним i5/i7 среднего уровня), но его главный козырь — редкая поддержка квадроканальной памяти для десктопных систем.
Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.
Intel Core i9-12900T, вышедший в начале 2022 года, впечатляет гибридной архитектурой с 16 ядрами (8 производительных + 8 энергоэффективных), хотя его базовая частота всего 1.4 ГГц из-за низкого TDP в 35 Вт. Его особая хитрость — технология Intel Thread Director, умно распределяющая задачи между разными типами ядер, плюс он поддерживает новейшие стандарты DDR5 и PCIe 5.0.
Представленный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700T на сокете LGA1151 и 14-нм техпроцессе предлагает базовую частоту лишь 2.0 ГГц при экономичном TDP в 35 Вт, демонстрируя сегодня уже небольшую мощность по сравнению с современниками. Его особенности включают аппаратную виртуализацию VT-d и Trusted Execution для специфичных задач безопасности, хотя отсутствие многопоточности ограничивает его многозадачность.
Этот свежий Ryzen 5 240, дебютировавший в апреле 2025 года, вооружает системы шестью мощными ядрами на архитектуре Zen 4 или новее и сокете AM5, обеспечивая высокую производительность для сложных задач при стабильной базовой частоте около 4.0 ГГц и улучшенной энергоэффективности благодаря тонкому техпроцессу и умеренному TDP.
Выпущенный в далёком 2012 году на 22-нм техпроцессе, четырехъядерный Intel Core i7-3770T с Hyper-Threading и сокетом LGA1155 сегодня ощутимо устарел, хоть его базовая частота 2.5 ГГц и позволяла решать многие задачи. Его ключевая особенность — необычно низкий для производительного i7 того времени TDP всего 45 Вт, что делало его привлекательным для компактных и тихих систем.
Выпущенный в октябре 2021 года восьмиядерный Intel Core i7-11700T для сокета LGA1200 — довольно мощный, но уже не самый новый процессор, отличающийся низким энергопотреблением (TDP всего 35 Вт) благодаря уменьшенным частотам и технологии Turbo Boost Max 3.0. Он построен на устаревающем 14-нм техпроцессе, предлагая хорошую производительность для нетребовательных задач или компактных систем с жесткими ограничениями по тепловыделению.
Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм неплох и сегодня благодаря автоматическому разгону и поддержке до 40 линий PCIe, хотя его аппетит в 140 Вт заметен.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!