Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 5 6600HS | Ryzen 7 7700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 6 | 8 |
Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.8 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.5 ГГц | 5.3 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC | ~13% improvement over Zen 3 |
Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 6600HS | Ryzen 7 7700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
Название техпроцесса | 6nm FinFET | TSMC 5nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Raphael |
Процессорная линейка | Rembrandt | Ryzen 7 |
Сегмент процессора | Mobile | Mainstream Desktop |
Кэш | Ryzen 5 6600HS | Ryzen 7 7700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 6600HS | Ryzen 7 7700 |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | 65 Вт |
Максимальный TDP | — | 88 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Air | Mid-range air cooler (e.g., 120mm tower) |
Память | Ryzen 5 6600HS | Ryzen 7 7700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5 | |
Скорости памяти | 4800 MHz МГц | DDR5-5200 (JEDEC), DDR5-6000+ (EXPO) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 5 6600HS | Ryzen 7 7700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Radeon 660M | AMD Radeon Graphics (2 CU) |
Разгон и совместимость | Ryzen 5 6600HS | Ryzen 7 7700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Есть | |
Тип сокета | FP7 | AM5 |
Совместимые чипсеты | FP7 | X670E, X670, B650E, B650 (with BIOS update) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 11, Linux | Windows 11 64-bit, Linux 6.0+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 6600HS | Ryzen 7 7700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
Безопасность | Ryzen 5 6600HS | Ryzen 7 7700 |
---|---|---|
Функции безопасности | None | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0 |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 5 6600HS | Ryzen 7 7700 |
---|---|---|
Дата выхода | 04.01.2022 | 10.01.2023 |
Комплектный кулер | Standard | AMD Wraith Stealth |
Код продукта | 100-000000678 | 100-000000592 |
Страна производства | Taiwan |
Geekbench | Ryzen 5 6600HS Creator Edition | Ryzen 7 7700 8-core |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
32854 points
|
74299 points
+126,15%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5759 points
|
9502 points
+64,99%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
28297 points
|
64573 points
+128,20%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5439 points
|
9663 points
+77,66%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6328 points
|
16249 points
+156,78%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1364 points
|
2350 points
+72,29%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
8000 points
|
18313 points
+128,91%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1917 points
|
3230 points
+68,49%
|
Cinebench | Ryzen 5 6600HS Creator Edition | Ryzen 7 7700 8-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
1768 cb
|
3792 cb
+114,48%
|
Cinebench - R20 |
+0%
4044 pts
|
9588 pts
+137,09%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
10519 pts
|
23392 pts
+122,38%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1445 pts
|
2117 pts
+46,51%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
19.99 cb
|
42.93 cb
+114,76%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
4484 cb
|
8220 cb
+83,32%
|
7-Zip | Ryzen 5 6600HS Creator Edition | Ryzen 7 7700 8-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
65453 mips
|
158943 mips
+142,84%
|
PCMark | Ryzen 5 6600HS Creator Edition | Ryzen 7 7700 8-core |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
6185 marks
|
10210 marks
+65,08%
|
PCMark10 Express |
+0%
5442 marks
|
6860 marks
+26,06%
|
PCMark10 Extended |
+0%
6991 marks
|
12930 marks
+84,95%
|
SuperPi | Ryzen 5 6600HS Creator Edition | Ryzen 7 7700 8-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.98 s
|
6.01 s
+32,78%
|
SuperPi - 32M |
+0%
713.38 s
|
297.25 s
+139,99%
|
wPrime | Ryzen 5 6600HS Creator Edition | Ryzen 7 7700 8-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
96.46 s
|
45.81 s
+110,57%
|
wPrime - 32m |
+0%
3.57 s
|
1.78 s
+100,56%
|
y-cruncher | Ryzen 5 6600HS Creator Edition | Ryzen 7 7700 8-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
1214.12 s
|
306.09 s
+296,65%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
55.32 s
|
17.21 s
+221,44%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.87 s
|
0.27 s
+222,22%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
155.88 s
|
52.16 s
+198,85%
|
HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 5 6600HS Creator Edition | Ryzen 7 7700 8-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
55.565 fps
|
128.681 fps
+131,59%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
13.07 fps
|
34.64 fps
+165,03%
|
PiFast | Ryzen 5 6600HS Creator Edition | Ryzen 7 7700 8-core |
---|---|---|
PiFast |
+0%
18.73 s
|
13.43 s
+39,46%
|
Вышел в начале 2022 года как часть обновленной линейки Ryzen 6000 для тонких и легких игровых ноутбуков. Позиционировался как золотая середина для тех, кому нужна солидная игровая и рабочая производительность без переплаты за топовые чипы и без чрезмерного веса. Тогда его целевой пользователь – мобильный геймер или создатель контента, ценящий баланс мощности и автономности.
Интересно, что он одним из первых принес мощную интегрированную графику RDNA2 на борту, сделав игры без дискретной видеокарты гораздо реалистичнее. Также эти чипы требовали память нового поколения – DDR5 или LPDDR5, что было важным шагом вперед по шине, хоть и удорожало ранние системы.
Сегодня он ощущается как уверенный середнячок мобильного мира. Рядом уже гуляют более свежие и эффективные Ryzen 7000, а конкуренты не стоят на месте. Современные аналоги часто предлагают чуть лучшую энергоэффективность или чуть выше пиковую производительность в определенных сценариях, но чистый разрыв не огорошит.
Актуален ли? Для большинства современных игр на средних-высоких настройках в паре с мобильной видеокартой уровня RTX 3050/3060 – вполне. Легкая работа с фото/видео, многозадачность с десятком вкладок – тоже его стихия. Для сборок энтузиастов он не звезда – это чип для готовых ноутбуков, а не для кастомных решений.
Теплопакет в 35 Вт для мобильного процессора – достойный баланс между производительностью и нагревом. В хорошо спроектированном корпусе он не превращает ноутбук в печку, но требователен к системе охлаждения – тонкий профиль требует качественных теплотрубок и продуманной вентиляции с особой пастой. В компактных корпусах кулеры могут иногда звучать под нагрузкой.
Мощнее предыдущих Ryzen 5000 в своей нише, особенно благодаря новому ядру и памяти. В многопоточных задачах он держится крепко, хотя у новейших флагманов есть преимущества в сингл-ядерной мощи или общей эффективности. Если встретите ноутбук на нем по хорошей цене – это добротный выбор для повседневных игр и работы без экстремальных запросов к железу.
Этот Ryzen 7 7700 появился в 2023 году как крепкий середнячок среди первых процессоров на платформе AM5 с поддержкой DDR5. Он занял комфортное место для тех, кто хотел производительности уровня топ-игровых чипов предыдущего поколения, но с перспективой на будущее апгрейдов. Интересно, что многие оценили его стабильность и отсутствие врожденных проблем, которые иногда сопровождали ранние ревизии других чипов семейства Zen 4 – просто надежная работа без лишних хлопот. Сегодня рядом с ним часто рассматривают его собрата Ryzen 7 7700X за чуть большую стоимость и чуть большую мощность, а также конкурентов от Intel, предлагающих свои гибридные ядра и иную философию многозадачности. Для современных игр он остается великолепным выбором – потоков хватает с запасом даже для проектов на много лет вперед, а в рабочих задачах типа монтажа видео или программирования он справляется уверенно, хотя и не дотягивает до флагманских монстров в чисто вычислительных нагрузках. Его скромные по нынешним меркам 65 Вт означают, что стандартного боксового кулера обычно достаточно для комфортной работы, хотя под пиковыми нагрузками при плохой вентиляции корпуса он может стать ощутимо теплым и слегка шумным. Сейчас он выглядит очень привлекательным компромиссом для тех, кто строит новую мощную игровую или универсальную домашнюю систему на базе DDR5 без стремления к абсолютному максимуму производительности и без желания вкладываться в экстремальное охлаждение. Его ценник делает его особенно заманчивым предложением на фоне чуть более дорогих альтернатив. Хорошо сбалансированный и предсказуемый вариант для тех, кому важен долгий срок службы системы.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 6600HS и Ryzen 7 7700, можно отметить, что Ryzen 5 6600HS относится к легкий сегменту. Ryzen 5 6600HS уступает Ryzen 7 7700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 7700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: RTX 2060 or AMD Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 3060 [12GB] \ AMD Radeon RX 6800 [16GB] \ Intel Arc A580 [8GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX Vega 64 / NVIDIA GeForce GTX 1660 Super / Intel Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 980 | R9 390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 8GB or AMD Radeon RX 6800 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 (8 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 590 or above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or higher.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP7 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот топовый Core i9-13900HK, вышедший в начале 2023 года, всё ещё невероятно мощный, оснащён 24 потоками (14 ядер: 6 высокочастотных Performance и 8 Efficient) и высокой частотой до 5.4 ГГц на чипе Intel 7. Его гибридная архитектура и подвижный TDP (~45 Вт) обеспечивают отличную адаптацию к разным задачам в ноутбуках.
Дешёвый шестиядерный проц из ноута, переделанный под десктоп. Требует прошивки BIOS, но за свои деньги даёт хорошую многопоточность и низкое энергопотребление.
Выпущенный в 2020 году 8-ядерный мобильный процессор Ryzen 7 4700U на архитектуре Zen 2 и 7-нм техпроцессе предлагает солидную производительность для ультрабуков при низком TDP (15 Вт), хотя ему не хватает поддержки многопоточности SMT, как у его собратьев выше. Его 8 физических ядер (без Hyper-Threading) на частотах до 4.1 ГГц по-прежнему уверенно тянут повседневные задачи и умеренные нагрузки.
Этот довольно зрелый, но всё ещё бодрый шестиядерник (12 потоков) 2018 года в сокете LGA1151 ценится в компактных системах за относительно умеренный TDP 65 Вт и встроенный чипсет PCH прямо на кристалле. Хотя уже не новинка, для повседневных задач и умеренных нагрузок он не подведет.
Этот мобильный шестиядерник Intel Xeon E-2276M, выпущенный в 2019 году на 14 нм техпроцессе, всё ещё весьма крепкий орешек с базовой частотой 2.8 ГГц (максимальной до 4.7 ГГц) и TDP 45 Вт, но его возраст начинает сказываться по сравнению с новинками. Главная его изюминка — поддержка ECC-памяти для повышенной надёжности в рабочих станциях.
Представленный в октябре 2021 года 10-ядерный Intel Core i9-10900E на сокете LGA1200 выделяется сниженным энергопотреблением всего 65 Вт при базовой частоте 2.8 ГГц (до 4.7 ГГц в турбо), используя 14-нм техпроцесс, что уже выглядит скромно на фоне современных аналогов, но сохраняет актуальность для специфичных встраиваемых систем, требующих баланса мощности и эффективности.
Представленный в августе 2019 года как часть линейки Ice Lake, этот двухъядерный/четырехпоточный мобильный процессор на 10-нм техпроцессе с базовой частотой 1.2 ГГц и TDP 15 Вт уже ощутимо устарел по производительности, хотя и привнес тогда поддержку инструкций AVX512 для специфичных задач.
Этот свежий гибридный процессор Intel Core i5-1350P весны 2024 года с 12 ядрами (4 производительных + 8 энергоэффективных) обеспечивает отличный баланс мощности и эффективности благодаря умной диспетчеризации задач между типами ядер и современной поддержке памяти DDR5/LPDDR5. Его архитектура и технологический процесс Intel 7 делают его актуальным решением для тонких ноутбуков с TDP в районе 34 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!