Ryzen 5 5500GT
vs
Xeon 3.00Ghz

Этот Ryzen 5 5500GT вышел в начале 2024 года как доступный шестиядерник для платформы AM4, ставший логичным продолжением популярных Ryzen 5000-й серии. Он явно ориентировался на тех, кто хочет производительности Ryzen 5 без переплаты за платформу AM5 и дорогую DDR5 память – идеальный апгрейд для владельцев старых AM4 материнок или основа недорогой игровой сборки. Несмотря на новизну даты релиза, базовая архитектура Zen 3 уже хорошо изучена и лишена серьезных "детских болезней" более ранних поколений Ryzen.

По сравнению с новейшими Ryzen 7000 на AM5 он, конечно, выглядит скромнее – нет поддержки новейших технологий вроде PCIe 5.0 или DDR5, и апгрейд пути уже ограничен. Однако для современных игр в Full HD или даже Quad HD он по-прежнему весьма шустрый, особенно если сочетать его с хорошей видеокартой среднего класса типа RX 6600 или RTX 3060. В рабочих задачах типа рендеринга или потоковой обработки шести ядер вполне хватит для комфортной работы, хотя многопоточное преимущество над более свежими соперниками уже не столь очевидно.

Хорошая новость – его энергопотребление невелико, стандартные 65 Вт означают, что он греется умеренно. Штатного боксового кулера AMD обычно достаточно для стабильной работы даже под нагрузкой, что упрощает сборку и экономит бюджет. Сегодня он остается удачным выбором для выжимания максимума из платформы AM4 или создания недорогой, но сбалансированной системы для игр и повседневных задач, где надежность и проверенное решение важнее гонки за суперсовременными технологиями. Его сила именно в этом балансе цены и возможностей на зрелой платформе.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.