Ryzen 5 4500U
vs
Xeon 3.73Ghz

Парень, Ryzen 5 4500U появился весной 2020 года как типичный представитель среднего сегмента для тонких ноутбуков. Тогда он был выгодным предложением для студентов и офисных работников, ищущих баланс между производительностью и автономностью на архитектуре Zen 2. Интересно, что AMD слегка "урезала" его, сделав 6 ядер без многопоточности (SMT), что отличало его от многих конкурентов и даже коллег по семейству Ryzen 5 того времени.

Сегодня этот чип выглядит скромнее современных бюджетных Ryzen 5 или Core i5 на новых архитектурах. Хотя его шестиядерная база всё ещё держится неплохо для базовых задач, ощущается нехватка потоков при серьёзной многозадачности или современных приложениях. Для игр он ограничен встроенной графикой Vega – лёгкие проекты пойдут, но рассчитывать на комфорт в требовательных новинках не стоит.

Энергоэффективность остаётся его сильной стороной – при заявленных 15 Вт он не требует мощных систем охлаждения, довольствуясь компактными кулерами в ультрабуках, хотя под длительной нагрузкой вентилятор может стать заметным. Актуален он в основном для повседневной работы: браузер, офисные пакеты, легкая обработка фото – всё это ему по плечу. Однако для современных видеомонтажных задач или сложной графики он уже ощутимо проседает по скорости.

В целом, сегодня это скорее удачный компонент для уже купленного ноутбука, который ещё послужит для нетребовательных задач, но выбирать новую технику на нём в 2024 уже нерационально – современные аналоги предлагают заметно больше "воздуха" при схожем теплопакете и цене.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.