Ryzen 3 PRO 5450U
vs
Xeon 3.73Ghz

Весной 2021 года AMD представила Ryzen 3 Pro 5450U как доступный вариант для корпоративных ноутбуков и базовых ультрабуков. Эта модель заняла младшую ступень в линейке профессиональных мобильных процессоров на свежей тогда архитектуре Zen 3. Она позиционировалась для бизнес-пользователей, которым важна надежность и умеренная производительность в офисных пакетах или браузере без разорительной цены. Главной гордостью чипа стала его исключительная энергоэффективность, позволившая тонким ноутбукам работать часами без розетки. По сравнению с современными аналогами начального уровня у него всё ещё неплохая базовая отзывчивость системы, хотя ресурсоёмкие приложения могут ощутимо нагружать его сегодня. Для современных игр он слабоват даже на низких настройках, но спокойно тянет старые проекты или нетребовательные онлайн-игры. В рабочих задачах типа документов, таблиц, видеоконференций или легкого фоторедактора он по-прежнему актуален и не требует топового охлаждения — тихого штатного кулера ему вполне хватает. Его многопоточная производительность заметно скромнее старших Ryzen 5/7 того же поколения, но для повседневных нужд её часто достаточно. Если ищете недорогой подержанный или распродажный ноутбук для учебы, офиса и интернета — этот процессор может стать надежным выбором, где главное не скорость, а стабильность и долгий заряд.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.