Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 4400G | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 4400G | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Summit Ridge PRO |
| Процессорная линейка | — | Ryzen 7 PRO |
| Сегмент процессора | Desktop | Business/Enterprise Desktop |
| Кэш | Ryzen 5 4400G | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 4400G | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | — | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air cooler with 120mm fan |
| Память | Ryzen 5 4400G | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-2933 (OC) МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 4400G | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | Radeon Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 4400G | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | — | X370, B350 (полная поддержка); X470, B450 (с BIOS update); A320 (ограниченная поддержка); X570, B550 (не рекомендуется) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 10 Enterprise LTSC, Linux LTS (Ubuntu 18.04+, RHEL 7.6+) |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 4400G | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Ryzen 5 4400G | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard, Secure Boot, TPM 2.0 |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Ryzen 5 4400G | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2023 | 29.06.2017 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Spire |
| Код продукта | — | YD170BBBM4AEBOX |
| Страна производства | — | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 5 4400G | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
24335 points
|
36237 points
+48,91%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5151 points
|
5821 points
+13,01%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6835 points
|
9513 points
+39,18%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1201 points
|
1338 points
+11,41%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5838 points
|
8299 points
+42,15%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1476 points
|
1540 points
+4,34%
|
| PassMark | Ryzen 5 4400G | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+14,84%
17160 points
|
14942 points
|
| PassMark Single |
+35,14%
2711 points
|
2006 points
|
Этот Ryzen 5 4400G вышел в апреле 2023 года как доступное решение для базовых ПК и систем без видеокарты. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Ryzen 5000, прежде всего для офисных задач, учёбы и лёгкого мультимедиа. Интересно, что он использовал уже не самую свежую архитектуру Zen 2, тогда как флагманы уже вовсю работали на Zen 4. Его встроенная графика Vega хоть и уступает Radeon Graphics в более новых APU, но всё ещё способна потянуть нетребовательные игры или старые проекты на низких настройках.
Сегодня его главный козырь — крайне низкая цена на вторичном рынке или в готовых сборках. По чистой производительности он заметно скромнее даже современных бюджетных Ryzen 7000 или Intel Core i3 нового поколения. Актуален он в основном для офисных машин, домашних кинотеатров или очень бюджетных игровых систем для нетребовательных проектов типа CS:GO или LoL на минималках. Для серьёзной работы или современных игр его мощности уже недостаточно, особенно в многопотоке.
Энергопотребление у него умеренное, не сказать чтобы прорыв по экономичности, но и особого тепловыделения ждать не стоит. Базового боксового кулера или недорогой башенки хватит с запасом, даже при длительной нагрузке. Если нужен супербюджетный ПК для интернета, фильмов и стареньких игр — он может приятно удивить своей ценой и наличием хоть какой-то графики внутри. Однако для любых задач с заделом на будущее стоит посмотреть в сторону более свежих и производительных решений.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 Pro 1700 был важным звеном для тех, кому нужна серьёзная многопоточная производительность без запредельного бюджета. Он предлагал внушительные восемь ядер в сегменте рабочих станций и корпоративных систем, что тогда было скорее экзотикой в этом ценовом диапазоне. Некоторые находчивые пользователи даже приспосабливали его для базовых серверных задач или стриминга, где потоки решали всё. Сейчас, конечно, его младшие современники куда проворнее в играх за счёт куда лучшей архитектуры и поддержки новейших технологий вроде PCIe 4.0. Для нетребовательных игр или повседневной работы он всё ещё вполне сгодится, особенно если у вас уже есть платформа AM4, но для новейших ААА-проектов или тяжёлого монтажа он явно будет тормозить. Ожидайте его быть ощутимо медленнее текущих бюджетников в однопоточных задачах, хотя в распараллеливаемой работе он иногда может удивить. По части тепловыделения он не печка, но потребляет заметно больше современных аналогов при схожей нагрузке, так что башенный кулер среднего класса – разумный минимум для спокойной работы. Его время – это эпоха становления конкурентных многоядерников AMD для масс, когда восемь ядер перестали быть привилегией лишь избранных. Сегодня он имеет смысл разве что в очень бюджетных апгрейдах существующих систем или как временное решение для нетребовательных задач, где его многопоточность ещё может выручить, но для новых сборок энтузиастов он безнадёжно устарел. Держать его в строю можно, но понимая его тепловатые и уже скромные по современным меркам возможности.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 4400G и Ryzen 7 PRO 1700, можно отметить, что Ryzen 5 4400G относится к портативного сегменту. Ryzen 5 4400G превосходит Ryzen 7 PRO 1700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 1700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA RTX 2060 / AMD RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 3060 6Go
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD Radeon RX 6700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A770 / GeForce RTX 3060 8 GB / Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 6GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1070 (8 GB) or AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB) or Intel Arc A750 (8 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX 6500 XT 4GB / NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2060 or AMD Radeon RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050, RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3070 | Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 or AMD Radeon RX 6600 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный весной 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 5 1500X на архитектуре Zen (14 нм, TDP 65 Вт) для сокета AM4 уже заметно устарел морально, но привлекал технологией SMT, эффективно удваивающей потоки обработки данных. Его энергоэффективность и поддержка современных функций вроде PCIe 3.0 тогда были сильными аргументами.
Этот 4-ядерный/8-поточный процессор на сокете AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц (до 4.0 ГГц), созданный по 12-нанометровому техпроцессу и обладающий скромным TDP всего 35 Вт, выделяется наличием довольно производительной интегрированной графики Radeon Vega и технологиями безопасности уровня Pro, оставаясь энергоэффективным вариантом для рабочих станций, хотя его архитектура уже имеет почти четырехлетнюю давность.
Этот скромный двухъядерник 2022 года на сокете LGA1700 с базовой частотой 3.4 ГГц изготовлен по техпроцессу Intel 7 (10 нм) и отличается низким TDP 46 Вт, но его главная особенность — поддержка DDR5 и PCIe 5.0, что нечасто встретишь в бюджетном сегменте, хотя сама производительность уже не сказать ультрасовременная.
Процессор Intel Xeon W-1250P, выпущенный в апреле 2021 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, представляет собой 6-ядерную "рабочую лошадку" для рабочих станций с базовой частотой 4,1 ГГц и высоким TDP в 125 Вт, использующую сокет LGA 1200. К его корпоративным плюсам относятся поддержка ECC-памяти и технологии Intel vPro, хотя сегодня это уже не вершина производительности для задач профессионального уровня.
Этот свежий флагман 2025 года, Intel Core Ultra 9 285T на сокете LGA 1851, предлагает мощные 16 ядер (8 производительных и 8 энергоэффективных) с тактовой частотой до 5.8 ГГц, изготовленный по перспективному техпроцессу Intel 20A и с умеренным TDP около 65 Вт. Его выделяет интегрированный NPU для эффективной работы задач искусственного интеллекта прямо на устройстве и топовая производительность для самых требовательных приложений, гарантируя актуальность на годы вперед.
Этот четырёхъядерный гибридный процессор Ryzen 5 2400G на сокете AM4, выпущенный в начале 2018 года на 14 нм, выделялся мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11, но сегодня при средней базовой частоте 3.6 ГГц и TDP 65 Вт обладает средне-низкой производительностью для современных задач.
Выпущенный весной 2018 года 6-ядерный Intel Core i5-8600T на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, предлагал низкий TDP в 35 Вт при базовой частоте 2.3 ГГц, оставаясь энергоэффективным работягой, хотя сегодня немного отстаёт по современным меркам. Его особенности включали поддержку памяти Intel Optane для ускорения систем хранения.
Этот проворный 4-ядерный/8-поточный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350GE на сокете AM4 (база 3.3 ГГц, буст до 4.0 ГГц, 12 нм, TDP всего 35 Вт) сочетает производительность с энергоэффективностью для компактных рабочих станций. Хоть и выпущенный в 2020 году он не топовый современник, но его низкое энергопотребление и встроенная графика, дополненные фирменными технологиями безопасности и управления AMD PRO, делают его актуальным выбором для бизнес-сегмента.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!