Ryzen 5 3550U
vs
Ryzen Embedded V1202B

Этот Ryzen 5 3550U дебютировал в середине 2020 в недорогих ноутбуках как типичный представитель "эконом-сегмента" от AMD. Основанный на уже не самой новой архитектуре Zen+ даже на момент выхода, он предлагал приемлемую многопоточную производительность для повседневных задач при скромной цене устройства. Тогда он был выбором для студентов или офисных работников, ищущих баланс цены и базовой производительности. Интересно, что чип стал своеобразным "переходным звеном", затерявшись между более популярными поколениями мобильных Ryzen. Сегодня его заметно обходят более свежие APU даже бюджетного класса, особенно в эффективности и графике. Для игр он слабоват, современные требовательные проекты ему не по плечу. Однако базовые рабочие приложения вроде браузера, офисных программ или простейшего монтажа он ещё потянет, особенно если других вариантов нет в бюджетном сегменте б/у рынка. Энергоэффективность у него средняя по меркам 2020 года – потребляет достаточно, чтобы требовать приличного охлаждения в компактном корпусе, иначе будет греться и шуметь под нагрузкой. По ощущениям, в многопотоке он порой держался неплохо, но однопоточная производительность всегда была его ахиллесовой пятой. Сейчас это скорее вариант для очень скромных задач: документы, интернет, просмотр видео – если ноутбук с ним продается за копейки и ожидания соответствующие. Не ждите от него чудес, но свою роль "рабочей лошадки" для непритязательного пользователя он исполнил.

Этот Ryzen Embedded V1202B появился осенью 2018 как часть стратегии AMD по продвижению архитектуры Zen в промышленные и сетевые решения — тогда это был свежий взгляд на встраиваемые системы. Целевой аудиторией стали разработчики компактного оборудования: тонкие клиенты, цифровые вывески, медиасерверы начального уровня и сетевое железо, где важны энергоэффективность и стабильность работы 24/7. Интересно, что использовал он ядра из десктопных Ryzen первого поколения, но в урезанной двухъядерной форме с поддержкой SMT (четыре потока), что было невиданным уровнем многозадачности для своего класса потребления.

Сегодня этот чип выглядит довольно скромно на фоне современных низковольтных аналогов, особенно в ресурсоемких задачах из-за базовой частоты в 2.3 ГГц (с турбо до 3.2 ГГц). Его основное преимущество сейчас — крайне умеренный аппетит к энергии при приличном для базовых задач уровне работы. Тепловыделение низкое, что позволяет строить полностью бесшумные системы с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами без перегрева. Актуален он лишь для узких сценариев: простые серверы хранения, медиастриминг нетребовательного контента, терминалы доступа или недорогие промышленные контроллеры, где важнее надежность и автономность, чем скорость.

Для игр или тяжёлого софта он давно не подходит, будучи примерно на уровне современных бюджетных мобильных Celeron в однопотоке, но немного выигрывая у них за счёт четырёх потоков в многозадачности. В сборках энтузиастов его не встретишь — это чисто инженерное решение для готовых устройств. Если вам нужен холодный и тихий чип для нетребовательной "всегда включенной" задачи типа домашнего файлового хранилища или простого роутера с доп. функциями — он ещё сгодится при условии крайне низкой цены. Но для чего-то большего лучше поискать современные бюджетные APU от AMD или Intel, которые ощутимо шустрее при схожем энергопотреблении.