Ryzen 5 3450U
vs
Ryzen 7 2700U

Этот Ryzen 5 3450U появился поздновато в 2020 году как один из последних представителей мобильной линейки на базе архитектуры Zen+, позиционируясь для доступных ноутбуков повседневного уровня ещё до полного перехода на Zen 2/3. Тогда он предлагал честные четыре ядра и восемь потоков на фоне конкурентов, оставаясь привлекательным для студентов или тех, кому нужна недорогая рабочая лошадка для учёбы и офиса. Интересно, что его выпуск пришёлся на время активного продвижения более новых чипов — покупатели иногда даже не замечали технологическую разницу под схожими названиями.

Сегодня его место заняли куда более эффективные и производительные Ryzen 5000 или 7000 серий даже в том же бюджетном сегменте — они заметно проворнее и в однопоточных задачах, и в многопоточности при ощутимо лучшей энергоэффективности. Сам же 3450U для современных игр уже слабоват, зато по-прежнему тянет базовую работу с документами, веб-серфинг и нетребовательные мультимедийные задачи без особых нареканий. Он вполне годится как основа для старого резервного ноутбука или машины для совсем простых задач типа печати или онлайн-курсов.

Тепловыделение у него скромное по нынешним меркам (обычно в пределах 15 Вт), поэтому охлаждается он без проблем даже компактными системами охлаждения — кулер может начать шуметь под серьёзной многочасовой нагрузкой, но критических перегревов в норме не случается. Учитывая возраст, для Windows 11 он уже на грани возможностей, а современные тяжелые приложения и игры будут его заметно тормозить по сравнению с любым свежим бюджетным чипом — обновлять под него систему смысла нет. Если же он уже стоит в вашем ноуте и задачи не меняются — он послужит верой и правдой ещё какое-то время, просто не ждите от него чудес.

Этот Ryzen 7 2700U появился осенью 2017 года как старший брат в первой волне мобильных Ryzen. Ориентировали его тогда на тонкие и легкие ноутбуки, обещая десктопную мощь в ультрабуках – мечта студентов и мобильных работников тех лет. Архитектура Zen первого поколения была прорывом для AMD, но не без особенностей: она отлично справлялась с многопоточными задачами, тогда как те же игры или некоторые однопоточные приложения иногда требовали чуть больше ресурсов.

Любопытно, что его часто ставили в довольно бюджетные ноутбуки, пытаясь конкурировать с Intel по цене, но не всегда удачно – из-за этого его мощность иногда упиралась в слабое охлаждение или медленную оперативную память в конкретных моделях. Помню, как он стал основой для некоторых неожиданно мощных нетбуков, что было редкостью тогда. Сегодня его легко затмевают даже скромные современные мобильные чипы, будь то Ryzen 5000/7000 или современные Core i3/i5 – прогресс в эффективности и IPC разителен.

Для базовых задач вроде веба, офисных программ и легкой обработки фото он все еще вполне годен. Музыка, потоковое видео – без проблем. Но окно игровых возможностей сильно сузилось: старые или очень нетребовательные проекты еще пойдут на низких настройках, а вот что-то свежее или сложное уже вызовет дискомфорт. Энтузиасты вряд ли будут его специально искать сейчас.

По части энергии и тепла он был типичным 15-ваттником своего времени. В удачно спроектированных корпусах с добротным радиатором работал терпимо и тихо, но в тонких или дешевых моделях легко мог превратить ноутбук в грелку со сниженной производительностью при долгой нагрузке – характерная черта многих мобильных чипов тех лет. Сегодня он воспринимается скорее как важный шаг AMD на пути к современной мобильной мощи, хотя и сильно уступающий новинкам по скорости и экономичности. Для нетребовательного ежедневника на вторичном рынке подойдет, но ожидать чудес не стоит – окно его актуальности уже прикрылось.