Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 6 | 16 |
Потоков производительных ядер | 12 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 4.9 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | ~3% IPC improvement over Zen 1 | ~19% improvement over Zen 2 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 12nm FinFET | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | Vermeer |
Процессорная линейка | Ryzen 5 2000 Series | Ryzen 9 |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Enthusiast Desktop |
Кэш | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 1512 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 105 Вт |
Максимальный TDP | — | 142 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | High-end air cooler (Noctua NH-D15) or 280mm+ AIO |
Память | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | DDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Есть | |
Тип сокета | AM4 | |
Совместимые чипсеты | B450/X470 (recommended) | X370/B350 (with BIOS update) | A320 (limited) | X570 (полная поддержка PCIe 4.0), B550 (частичная), X470/B450 (PCIe 3.0) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10/11, Linux | Windows 10 2004+, Linux 5.8+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Дата выхода | 19.04.2018 | 05.11.2020 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
Код продукта | YD2600BBM6IAF | 100-100000059WOF |
Страна производства | Malaysia | Taiwan |
Geekbench | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
Geekbench - AI |
+0%
1995 points
|
7088 points
+255,29%
|
Geekbench 2 Score |
+0%
18995 points
|
77630 points
+308,69%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
39003 points
|
118402 points
+203,57%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
6281 points
|
9042 points
+43,96%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
34117 points
|
89642 points
+162,75%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6494 points
|
10772 points
+65,88%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
8602 points
|
21358 points
+148,29%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1447 points
|
2153 points
+48,79%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
7709 points
|
18626 points
+141,61%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1631 points
|
2634 points
+61,50%
|
Cinebench | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
1967 cb
|
6739 cb
+242,60%
|
Cinebench - R20 |
+0%
4230 pts
|
15655 pts
+270,09%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
10677 pts
|
39721 pts
+272,02%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1424 pts
|
1951 pts
+37,01%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
20.62 cb
|
74.86 cb
+263,05%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
4903 cb
|
10035 cb
+104,67%
|
Cinebench - 2024 |
+0%
646 cb
|
1821 cb
+181,89%
|
3DMark | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
3494 marks
|
12680 marks
+262,91%
|
3DMark11 Physics |
+0%
17453 points
|
39157 points
+124,36%
|
3DMark 1 Core |
+0%
724 points
|
1167 points
+61,19%
|
PassMark | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
13257 points
|
45443 points
+242,78%
|
PassMark Single |
+0%
2242 points
|
3469 points
+54,73%
|
CPU-Z | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
2229.0 points
|
7319.0 points
+228,35%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
424.0 points
|
646.0 points
+52,36%
|
7-Zip | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
73337 mips
|
240422 mips
+227,83%
|
PCMark | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
27765 marks
|
57963 marks
+108,76%
|
PCMark04 |
+3,47%
13491 marks
|
13038 marks
|
PCMark10 |
+0%
5969 marks
|
10155 marks
+70,13%
|
PCMark10 Express |
+0%
6999 marks
|
9404 marks
+34,36%
|
PCMark10 Extended |
+0%
8544 marks
|
14688 marks
+71,91%
|
PCMark 7 |
+0%
9253 marks
|
11557 marks
+24,90%
|
SuperPi | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.59 s
|
5.63 s
+34,81%
|
SuperPi - 32M |
+0%
378.20 s
|
284.30 s
+33,03%
|
wPrime | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
82.09 s
|
23.96 s
+242,61%
|
wPrime - 32m |
+0%
2.83 s
|
1.30 s
+117,69%
|
y-cruncher | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
1631.51 s
|
291.57 s
+459,56%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
70.15 s
|
18.75 s
+274,13%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.97 s
|
0.31 s
+212,90%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
600.43 s
|
130.53 s
+359,99%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
802.17 s
|
106.52 s
+653,07%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
55.42 s
|
9.68 s
+472,52%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
5.03 s
|
0.85 s
+491,76%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
200.88 s
|
54.10 s
+271,31%
|
GPUPI | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
11.835 s
|
1.319 s
+797,27%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
151.825 s
|
21.350 s
+611,12%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
11.409 s
|
1.294 s
+781,68%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
153.494 s
|
21.943 s
+599,51%
|
HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
49.261 fps
|
207.097 fps
+320,41%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
11.71 fps
|
51.47 fps
+339,54%
|
PiFast | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.35 s
|
13.05 s
+9,96%
|
PerformanceTest Mobile | Ryzen 5 2600 | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PerformanceTest Mobile |
+0%
3295.1 points
|
14880.8 points
+351,60%
|
Выходящий в 2018 году Ryzen 5 2600 стал настоящим прорывом AMD в среднем ценовом сегменте, предложив шесть ядер и двенадцать потоков там, где конкуренты давали максимум четыре ядра. Тогда он приглянулся геймерам и энтузиастам, ищущим баланс цены и производительности для сборки ПК без лишних трат. Интересно, что ранние партии иногда сталкивались с проблемами памяти на материнских платах с чипсетами серии 300, но обновления BIOS быстро исправили ситуацию. Его часто брали для оверклокинга, ведь разблокированный множитель и неплохой запас позволяли выжать чуть больше из скромной системы охлаждения.
Сегодня новые поколения Ryzen, особенно серии 5000 и 7000, оставляют его далеко позади по скорости в играх и приложениях, ощутимо превосходя как в однопоточной нагрузке, так и в многопоточной эффективности. Хотя для нетребовательных игр он ещё способен показать себя на средних настройках, современные ААА-проекты уже требуют от него слишком многого. В рабочих задачах типа легкого монтажа или программирования он остаётся рабочим инструментом, но сложная многопоточная обработка, рендеринг или потоковая трансляция даются ему тяжело и медленно.
Энергоэффективность у него вполне приличная – это не печка, стандартный боксовый кулер справляется с охлаждением при штатных нагрузках и умеренном разгоне. Если же хочется тишины или планируется серьёзный оверклокинг, недорогой башенный кулер станет хорошим апгрейдом. Сейчас Ryzen 5 2600 выглядит привлекательным разве что на вторичном рынке как временное решение для сверхбюджетной сборки или апгрейда очень старой системы. Для новых покупок сегодня однозначно стоит смотреть на более современные варианты Ryzen 3 или Ryzen 5 новых поколений, предлагающие куда лучшую производительность за схожие деньги.
Выпущенный осенью 2020 года, этот 16-ядерный флагман семейства Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 стал настоящим прорывом для AMD, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурента благодаря феноменальной многопоточной мощи и серьёзному приросту в играх. Его мгновенно сметали с полок несмотря на проблемы с поставками из-за пандемии и высокий спрос. Сегодня он уже не король горы – новейшие Ryzen 7000 и 8000 ощутимо проворнее, особенно в современных играх и задачах с тяжёлой однопоточной нагрузкой, где разница может достигать 15-20%. Тем не менее, 5950X до сих пор остаётся очень серьёзным игроком: он без проблем тянет любые современные игры на высоких настройках и просто великолепен для рендеринга, кодирования видео или работы с "тяжёлыми" приложениями благодаря своим 32 потокам. Если у вас уже есть материнская плата под AM4, то апгрейд на него из более раннего Ryzen – отличная идея для рабочей станции без замены всей платформы. Хотя его теплопакет в 105 Вт считается умеренным для такого количества ядер, не экономьте на охлаждении – солидный башенный кулер или хорошая СВО обязательны для стабильной работы и тишины под нагрузкой. Для абсолютно новой сборки в 2024 году брать его вряд ли стоит, разве что по уникально хорошей цене; современные конкуренты предлагают лучшую производительность и новые технологии при схожем энергопотреблении. Но для многих систем на AM4 он по-прежнему вершина возможностей и умный способ выжать максимум из старой платформы без радикальных трат.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 2600 и Ryzen 9 5950X, можно отметить, что Ryzen 5 2600 относится к портативного сегменту. Ryzen 5 2600 уступает Ryzen 9 5950X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5950X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce RTX™ 3060Ti / AMD Radeon™ RX 6700 XT / Intel® Arc™ B580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080, 10 GB or AMD RX 6800XT, 16GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот 18-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2019 года на 14-нм техпроцессе, впечатлял многопоточными возможностями и поддержкой AVX-512, хотя его высокие TDP (165 Вт) и требования к системе охлаждения были заметным компромиссом. Сегодня он уступает новым платформам в энергоэффективности и скорости ядра, оставаясь мощным, но заметно устаревшим решением для требовательных задач.
Флагманский Ryzen 9 7950X3D, вышедший в начале 2023 года, уникален технологией 3D V-Cache, значительно ускоряющей игры и сложные вычисления за счет огромного кеша L3 (128 МБ). Этот 16-ядерный гибридный монстр на сокете AM5 и техпроцессе 5 нм с разумным TDP в 120 Вт остаётся одним из самых мощных десктопных процессоров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!