Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.3 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Skylake microarchitecture with ~5-10% IPC gain over Haswell | ~15% improvement over Zen+ |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Skylake-S | Matisse |
| Процессорная линейка | Core i3 6000 Series | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-End Desktop |
| Кэш | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| TDP | 51 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 65 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | High-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler |
| Память | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3L, DDR4 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3L-1600, DDR4-2133 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 530 | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Официально: H110, B150, H170, Q170, Z170; Неофициально (с мод. BIOS): H81, B85, Q85, Q87, H87, Z87 (требует перепрошивки ME); Ограниченно: Z97, H97 (без поддержки DDR4) | X570, B550, X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10 64-bit, Linux | Windows 10 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel OS Guard | AMD Secure Processor, SME, SEV |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2015 | 07.07.2019 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | BX80662I36100 | 100-100000023BOX |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Taiwan |
| Geekbench | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8998 points
|
44610 points
+395,78%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
15005 points
|
80475 points
+436,32%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+9,63%
7044 points
|
6425 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
13622 points
|
55865 points
+310,11%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+7,32%
7224 points
|
6731 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2887 points
|
14712 points
+409,59%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1275 points
|
1446 points
+13,41%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2905 points
|
12251 points
+321,72%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1401 points
|
1606 points
+14,63%
|
| Cinebench | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
710 cb
|
4494 cb
+532,96%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1050 pts
|
8290 pts
+689,52%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2683 pts
|
21455 pts
+699,66%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1039 pts
|
1336 pts
+28,59%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
7.95 cb
|
40.35 cb
+407,55%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3544 cb
|
5278 cb
+48,93%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
152 cb
|
904 cb
+494,74%
|
| 3DMark | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1011 marks
|
7658 marks
+657,47%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10253 points
|
21806 points
+112,68%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
595 points
|
766 points
+28,74%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1052 points
|
1467 points
+39,45%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1471 points
|
2885 points
+96,13%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1477 points
|
5470 points
+270,35%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1484 points
|
8010 points
+439,76%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1464 points
|
9162 points
+525,82%
|
| PassMark | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4102 points
|
30542 points
+644,56%
|
| PassMark Single |
+0%
2154 points
|
4241 points
+96,89%
|
| CPU-Z | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1019.0 points
|
7412.0 points
+627,38%
|
| 7-Zip | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22642 mips
|
136834 mips
+504,34%
|
| SuperPi | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+49,83%
5.78 s
|
8.66 s
|
| SuperPi - 32M |
+53,64%
294.13 s
|
451.90 s
|
| wPrime | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
192.79 s
|
45.27 s
+325,87%
|
| wPrime - 32m |
+0%
6.00 s
|
1.96 s
+206,12%
|
| y-cruncher | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
164.13 s
|
31.37 s
+423,21%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.28 s
|
0.62 s
+267,74%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
463.21 s
|
87.09 s
+431,88%
|
| GPUPI | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
28.784 s
|
7.391 s
+289,45%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
431.525 s
|
84.339 s
+411,66%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
29.001 s
|
7.887 s
+267,71%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
430.675 s
|
110.356 s
+290,26%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
16.362 fps
|
117.220 fps
+616,42%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.82 fps
|
27.05 fps
+608,12%
|
| PiFast | Core i3-6100 | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+65,97%
10.05 s
|
16.68 s
|
Этот Core i3-6100 появился в сентябре 2015 года как доступный старт новой линейки Skylake для массовых настольных ПК. Он позиционировался как оптимальный выбор для офисных задач, учёбы и нетребовательных игр того времени, успешно заменяя устаревшие модели и конкурируя с Pentium уровнями выше. Интересно, что он принёс Hyper-Threading даже в базовый i3 своего поколения, позволяя двум физическим ядрам обрабатывать четыре потока задач — заметный плюс в определённых сценариях.
Сегодня его производительность кажется очень скромной. Для современных требовательных игр он явно слабоват, а в рабочих приложениях ощутимо тормозит по сравнению даже с нынешними бюджетными процессорами. Хотя для стареньких проектов или ретро-гейминга он ещё вполне сносно тянет менее прожорливые игры эпохи его расцвета. Его главное текущее преимущество — крайне низкое энергопотребление и теплоотдача по современным меркам, поэтому он не требовал тогда и не требует сегодня мощного или дорогого кулера.
Сейчас его логичнее рассматривать либо как временное решение для совсем уж бюджетной сборки, либо как сердце компактного медиацентра или терминала для простейших задач вроде интернет-сёрфинга или работы с документами. Для чего-то серьёзнее в 2024 году он уже не годится, ощутимо отстав от современных аналогов по общей отзывчивости системы. Его время прошло, но в своей нише он отработал честно.
Этот Ryzen 9 3900X ворвался на рынок в 2019 как настоящий мультитаскинг-зверь для мейнстрима. Тогда он шокировал всех двенадцатью ядрами по доступной цене, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурентов. Архитектура Zen 2 принесла долгожданный рывок в IPC, хотя ранние BIOS и драйверы иногда капризничали. Интересно, что его охотно брали не только геймеры, но и стримеры, и даже бюджетные рабочие станции для рендеринга — мощь за эти деньги была непривычной.
Сейчас он уже не топ, конечно. Рядом с новыми Ryzen 7000 или Intel 13-го/14-го поколений он выглядит скромнее, особенно в однопоточной работе или самых новых играх, где важна высокая частота и PCIe 4.0 для топовых видеокарт. Однако для игр на высоких настройках в паре с мощной, но не самой последней GPU он всё ещё отлично справляется. Где он и сейчас блистает — так это в рабочих задачах: видеомонтаж, кодирование, рендеринг, работа с виртуальными машинами. Его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет и делает его актуальным для серьёзных рабочих ПК или бюджетных станций.
По части аппетита он не самый прожорливый монстр (105 Вт TDP), но прилично греется под полной нагрузкой — качественный кулер типа хорошего башенника или недорогой СВО обязателен. Ставить его со слабеньким боксовым охлаждением — плохая идея для постоянной работы на пределе. В целом, если вам нужен проверенный боец для многозадачности и рабочих приложений без гонки за абсолютным топом игровой производительности, Ryzen 9 3900X остаётся очень умным и выгодным выбором даже сегодня. Его главное очарование — невероятное соотношение цены и многопоточной мощи, которое задало новый стандарт тогда и делает его востребованным сейчас.
Сравнивая процессоры Core i3-6100 и Ryzen 9 3900, можно отметить, что Core i3-6100 относится к компактного сегменту. Core i3-6100 уступает Ryzen 9 3900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 3900 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX?3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Выпущенный в середине 2020 года на 14нм техпроцессе десятиядерный Intel Core i9-10910 (LGA1200) с высокой частотой до 5.2 ГГц и TDP 125 Вт демонстрировал мощь на момент релиза, но сегодня выглядит заметно устаревшим по сравнению с современными чипами, особенно из-за отсутствия гиперпоточности на всех ядрах. Его уникальная особенность — конфигурация именно 10 физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было редкостью для флагманских процессоров того времени.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Выпущенный в далёком 2012 году, четырёхъядерный Intel Core i7-3770 на сокете LGA 1155 с базовой частотой 3.4 ГГц (Turbo Boost до 3.9 ГГц) даже сегодня справляется с базовыми задачами благодаря технологии Ivy Bridge (22нм) и сравнительно неплохому для своего времени интегрированному графическому ядру HD Graphics 4000, хотя его производительность и энергоэффективность (TDP 77 Вт) заметно уступают современным чипам.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Выпущенный летом 2020 года 6-ядерный Ryzen 5 3600XT на сокете AM4 (7 нм, TDP 95 Вт) с частотой 3.8-4.5 ГГц всё ещё щёлкает повседневные задачи игр и работы, хотя уже не топовый, а его фишка — агрессивный автоматический разгон через Precision Boost Overdrive (PBO) для максимальной производительности по требованию.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!