Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.1 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Skylake microarchitecture with ~5-10% IPC gain over Haswell | ~3% improvement over Zen |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Skylake-S | Pinnacle Ridge |
| Процессорная линейка | Core i3 6000 Series | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-End Desktop |
| Кэш | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| TDP | 51 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 65 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3L, DDR4 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3L-1600, DDR4-2133 МГц | DDR4-2933 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 530 | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Официально: H110, B150, H170, Q170, Z170; Неофициально (с мод. BIOS): H81, B85, Q85, Q87, H87, Z87 (требует перепрошивки ME); Ограниченно: Z97, H97 (без поддержки DDR4) | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10 64-bit, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel OS Guard | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2015 | 19.04.2018 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | AMD Wraith Spire (RGB) |
| Код продукта | BX80662I36100 | YD2700BBAFBOX |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Taiwan |
| Geekbench | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8998 points
|
24344 points
+170,55%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
15005 points
|
51631 points
+244,09%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+9,57%
7044 points
|
6429 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
13622 points
|
41818 points
+206,99%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+10,27%
7224 points
|
6551 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2887 points
|
11023 points
+281,82%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1275 points
|
1448 points
+13,57%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2905 points
|
5944 points
+104,61%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+19,64%
1401 points
|
1171 points
|
| Cinebench | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
710 cb
|
2460 cb
+246,48%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1050 pts
|
5559 pts
+429,43%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2683 pts
|
14265 pts
+431,68%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1039 pts
|
1438 pts
+38,40%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
7.95 cb
|
27.27 cb
+243,02%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3544 cb
|
5433 cb
+53,30%
|
| 3DMark | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1011 marks
|
4123 marks
+307,81%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10253 points
|
20861 points
+103,46%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
595 points
|
738 points
+24,03%
|
| PassMark | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4102 points
|
15687 points
+282,42%
|
| PassMark Single |
+0,09%
2154 points
|
2152 points
|
| CPU-Z | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1019.0 points
|
4016.0 points
+294,11%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
357.0 points
|
390.0 points
+9,24%
|
| 7-Zip | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22642 mips
|
97836 mips
+332,10%
|
| PCMark | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark04 |
+46,67%
23336 marks
|
15911 marks
|
| PCMark10 |
+0%
5259 marks
|
6345 marks
+20,65%
|
| PCMark10 Express |
+4,05%
5165 marks
|
4964 marks
|
| PCMark10 Extended |
+1,32%
6151 marks
|
6071 marks
|
| PCMark 7 |
+0%
7536 marks
|
9710 marks
+28,85%
|
| SuperPi | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+30,10%
5.78 s
|
7.52 s
|
| SuperPi - 32M |
+43,78%
294.13 s
|
422.89 s
|
| wPrime | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
192.79 s
|
63.82 s
+202,08%
|
| wPrime - 32m |
+0%
6.00 s
|
2.26 s
+165,49%
|
| y-cruncher | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
3080.71 s
|
892.89 s
+245,03%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
164.13 s
|
52.54 s
+212,39%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.28 s
|
0.77 s
+196,10%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
16758.18 s
|
410.28 s
+3984,57%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
463.21 s
|
149.88 s
+209,05%
|
| GPUPI | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
28.784 s
|
10.748 s
+167,81%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
431.525 s
|
107.096 s
+302,93%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
29.001 s
|
10.780 s
+169,03%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
430.675 s
|
157.837 s
+172,86%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
16.362 fps
|
64.840 fps
+296,28%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.82 fps
|
15.89 fps
+315,97%
|
| PiFast | Core i3-6100 | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+49,05%
10.05 s
|
14.98 s
|
Этот Core i3-6100 появился в сентябре 2015 года как доступный старт новой линейки Skylake для массовых настольных ПК. Он позиционировался как оптимальный выбор для офисных задач, учёбы и нетребовательных игр того времени, успешно заменяя устаревшие модели и конкурируя с Pentium уровнями выше. Интересно, что он принёс Hyper-Threading даже в базовый i3 своего поколения, позволяя двум физическим ядрам обрабатывать четыре потока задач — заметный плюс в определённых сценариях.
Сегодня его производительность кажется очень скромной. Для современных требовательных игр он явно слабоват, а в рабочих приложениях ощутимо тормозит по сравнению даже с нынешними бюджетными процессорами. Хотя для стареньких проектов или ретро-гейминга он ещё вполне сносно тянет менее прожорливые игры эпохи его расцвета. Его главное текущее преимущество — крайне низкое энергопотребление и теплоотдача по современным меркам, поэтому он не требовал тогда и не требует сегодня мощного или дорогого кулера.
Сейчас его логичнее рассматривать либо как временное решение для совсем уж бюджетной сборки, либо как сердце компактного медиацентра или терминала для простейших задач вроде интернет-сёрфинга или работы с документами. Для чего-то серьёзнее в 2024 году он уже не годится, ощутимо отстав от современных аналогов по общей отзывчивости системы. Его время прошло, но в своей нише он отработал честно.
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Сравнивая процессоры Core i3-6100 и Ryzen 7 2700, можно отметить, что Core i3-6100 относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-6100 уступает Ryzen 7 2700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 2700 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX?3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Выпущенный в середине 2020 года на 14нм техпроцессе десятиядерный Intel Core i9-10910 (LGA1200) с высокой частотой до 5.2 ГГц и TDP 125 Вт демонстрировал мощь на момент релиза, но сегодня выглядит заметно устаревшим по сравнению с современными чипами, особенно из-за отсутствия гиперпоточности на всех ядрах. Его уникальная особенность — конфигурация именно 10 физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было редкостью для флагманских процессоров того времени.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Выпущенный в далёком 2012 году, четырёхъядерный Intel Core i7-3770 на сокете LGA 1155 с базовой частотой 3.4 ГГц (Turbo Boost до 3.9 ГГц) даже сегодня справляется с базовыми задачами благодаря технологии Ivy Bridge (22нм) и сравнительно неплохому для своего времени интегрированному графическому ядру HD Graphics 4000, хотя его производительность и энергоэффективность (TDP 77 Вт) заметно уступают современным чипам.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Выпущенный летом 2020 года 6-ядерный Ryzen 5 3600XT на сокете AM4 (7 нм, TDP 95 Вт) с частотой 3.8-4.5 ГГц всё ещё щёлкает повседневные задачи игр и работы, хотя уже не топовый, а его фишка — агрессивный автоматический разгон через Precision Boost Overdrive (PBO) для максимальной производительности по требованию.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!