Ryzen 3 PRO 5350GE
vs
Ryzen 5 2500X

Этот Ryzen 3 Pro 5350GE появился весной 2021 года как недорогой бизнес-ориентированный чип в линейке AMD Pro, позиционируясь для корпоративных ПК и компактных систем. Выпущенный аккурат в разгар дефицита дискретных видеокарт, он привлек внимание не только ИТ-отделов, но и домашних пользователей своими интегрированными графическими ядрами Vega. Кто-то тогда брал его для недорогих игровых сборок или медиацентров, рассчитывая пережить "видеокарто-голод" – решение спорное, но временами вынужденное. На фоне сегодняшних процессоров даже начального уровня он выглядит скромнее, особенно в ресурсоемких задачах и новейших играх.

Сейчас его актуальность заметно сместилась в сторону базовых офисных задач, работы с документами и веб-приложениями – там он по-прежнему вполне справляется. Для современных игр на высоких настройках его уже не хватит, а для сборок энтузиастов он и тогда был слишком простым. Главное его преимущество сегодня – низкое тепловыделение. Энергопотребление у него действительно скромное, он не кричит о необходимости мощного холодильника; даже простенький башенный кулер или тихий боксовый справляется с ним легко, что идеально для бесшумных офисных машин.

По производительности он ощутимо уступает даже нынешним Ryzen 3 или Core i3, особенно в многопоточной работе и графике. Сегодня я бы рекомендовал его исключительно для ультрабюджетных офисных сборок или компактных систем, где нужен тихий ПК для нетребовательных задач без дискретной видеокарты. Как временное "аптечное" решение в кризис видеокарт он имел смысл, но сейчас его звезда закатилась, оставив за собой лишь тень скромного, но энергоэффективного работяги для рутинных дел.

Появившийся в начале 2019 года, Ryzen 5 2500X занял место доступного четырехъядерника в линейке Zen+ от AMD, предлагая неплохой игровой потенциал тогдашним бюджетным сборщикам. Его часто путали с обычным Ryzen 5 2500 из-за схожего названия, хотя "X" означал разблокированный множитель для энтузиастов начального уровня и чуть более высокие частоты из коробки. Архитектура Zen+ принесла прогресс в скорости работы с памятью и энергоэффективности по сравнению с первым Zen, хотя задержки памяти все еще могли быть узким местом для особо требовательных задач. Сегодня он ощущается заметно медленнее даже самых свежих бюджетных предложений на Zen 3 или Zen 4, особенно в современных играх и тяжелых рабочих приложениях, где ему просто не хватает ядер и IPC (производительности на цикл).

Для нетребовательных игр вроде CS:GO или Dota 2 он еще способен показать приемлемые кадры в паре с недорогой видеокартой уровня GTX 1650 или RX 570, но в новых AAA-проектах уже явно проседает. Обычные офисные задачи, веб-серфинг и легкая многозадачность ему все еще по плечу без особых проблем. Что касается энергопотребления и тепла, это был довольно скромный чип по современным меркам – стандартного боксового кулера AMD вполне хватало для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Серьезное охлаждение требовалось разве что при сильном разгоне. В сегодняшних реалиях покупать его с нуля смысла практически нет, разве что за копейки на вторичке для сверхбюджетного апгрейда очень старой системы на AM4. Новые сборки стоит строить на более современных платформах даже при ограниченном бюджете – разница в производительности будет слишком ощутимой и для игр, и для работы.