Core i5-9600
vs
Ryzen 5 2500X

Этот Core i5-9600K пришел в 2019 году как топовый игрок среднего класса Intel, заняв нишу между базовыми i5 и дорогими i7 девятого поколения. Тогда он приглянулся геймерам и обычным пользователям, предлагая шесть полноценных ядер без гипертрединга и возможность разгона благодаря разблокированному множителю – редкая удача для i5 тех лет. Забавно, но его слабость в многопоточных нагрузках стала особенно заметна на фоне стремительно набирающих популярность Ryzen с большим числом потоков в том же ценовом сегменте. Сегодня разрыв с современными аналогами ощутим: новейшие процессоры даже среднего уровня ощутимо шустрее и куда эффективнее справляются с параллельными задачами благодаря большему числу потоков и улучшенной архитектуре.

Для игр он еще вполне актуален в паре с хорошей видеокартой среднего класса, особенно в старых или нетребовательных проектах. Однако современные AAA-тайтлы или задачи вроде стриминга могут нагрузить его под завязку. Типичные офисные задачи он потянет без проблем, но для сборок энтузиастов в 2024 году явно проигрывает новинкам. По энергопотреблению он не худший, но при разгоне становится довольно прожорливым и горячим – простенький боксовый кулер его не осилит, нужна башня среднего класса. В целом, сейчас это выбор для очень ограниченного бюджета при сборке чисто игрового ПК начального-среднего уровня или как апгрейд старой системы, где важна совместимость с платформой LGA 1151 v2. Для серьёзной многозадачности или будущих проектов он уже не лучший вариант.

Появившийся в начале 2019 года, Ryzen 5 2500X занял место доступного четырехъядерника в линейке Zen+ от AMD, предлагая неплохой игровой потенциал тогдашним бюджетным сборщикам. Его часто путали с обычным Ryzen 5 2500 из-за схожего названия, хотя "X" означал разблокированный множитель для энтузиастов начального уровня и чуть более высокие частоты из коробки. Архитектура Zen+ принесла прогресс в скорости работы с памятью и энергоэффективности по сравнению с первым Zen, хотя задержки памяти все еще могли быть узким местом для особо требовательных задач. Сегодня он ощущается заметно медленнее даже самых свежих бюджетных предложений на Zen 3 или Zen 4, особенно в современных играх и тяжелых рабочих приложениях, где ему просто не хватает ядер и IPC (производительности на цикл).

Для нетребовательных игр вроде CS:GO или Dota 2 он еще способен показать приемлемые кадры в паре с недорогой видеокартой уровня GTX 1650 или RX 570, но в новых AAA-проектах уже явно проседает. Обычные офисные задачи, веб-серфинг и легкая многозадачность ему все еще по плечу без особых проблем. Что касается энергопотребления и тепла, это был довольно скромный чип по современным меркам – стандартного боксового кулера AMD вполне хватало для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Серьезное охлаждение требовалось разве что при сильном разгоне. В сегодняшних реалиях покупать его с нуля смысла практически нет, разве что за копейки на вторичке для сверхбюджетного апгрейда очень старой системы на AM4. Новые сборки стоит строить на более современных платформах даже при ограниченном бюджете – разница в производительности будет слишком ощутимой и для игр, и для работы.