Ryzen 3 7440U
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Ryzen 3 7440U появился осенью 2023-го как младший представитель в семействе ультрамобильных чипов Phoenix для тонких ноутбуков. AMD позиционировала его для студентов и офисных пользователей, кому важна автономность и базовая производительность без лишних затрат. Интересно, что он стал одним из первых массовых процессоров AMD с гибридной архитектурой Zen 4 для высоких нагрузок и более энергоэффективных Zen 4c ядер для фоновых задач. Графика RDNA3 здесь тоже заметно эволюционировала по сравнению с предшественниками.

По современным меркам это типичный "середнячок" для своей ниши: он ощутимо живее старых бюджетных чипов в повседневных задачах и простых приложениях, но уступает старшим Ryzen 5/7 или современным Core i5 в требовательных сценариях. Его многопоточность скромна, но для веба, офисного пакета и потокового видео хватает с головой. Для современных игр он слабоват даже на низких настройках в AAA-проектах, но с лёгкостью потянет нетребовательные или старые игры, что оценят не притязательные геймеры или любители инди-проектов.

Актуальность его высока именно в контексте ультрабуков: для работы в дороге, учёбы или домашнего использования он отличный компромисс. Энергопотребление – его главный козырь, чип спроектирован для длительной работы от батареи и легко обходится компактными системами охлаждения, которые почти не шумят при обычной нагрузке. Грубо говоря, он не греется как плита и не требует огромного кулера. Сейчас он остаётся практичным выбором, если нужен недорогой, тихий и долгоиграющий ноутбук для стандартных задач без претензий на высокую производительность. Думать о ностальгии рано – он ещё в строю.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.