Pentium 957
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Pentium 957 был типичным представителем мобильных бюджетников начала десятых. Выпущенный летом 2011 года на архитектуре Sandy Bridge, он позиционировался как недорогой вариант для базовых ноутбуков, ориентированных на офисную работу и интернет-серфинг. Хотя и относился к тому же поколению, что и мощные i5/i7, он серьезно урезан: всего два ядра без Hyper-Threading и примитивная графика Intel HD. Его главная цель – обеспечить дешевый компьютер для простейших задач.

Сегодня его вычислительной мощности едва хватает для браузера с парой вкладок да легких офисных программ типа Word; любые современные приложения его просто задушат. Попытки использовать его сейчас – это путь к разочарованию: система на базе Windows 10/11 будет мучительно тормозить, а о современных играх или монтаже видео не может быть и речи. Даже в сравнении с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold он проигрывает на порядки по скорости и плавности работы.

Энергопотребление у него было невысоким даже по тем меркам – ноутбуки с ним обходились скромными радиаторами и тихими вентиляторами. Однако сейчас эта кажущаяся экономичность перечеркивается абсолютной непрактичностью. Старые лэптопы с таким процессором еще можно найти, но ставить их на стол сегодня – это как пытаться ехать на велосипеде по скоростному шоссе: двигатель слабый, а окружение давно ушло вперед. Единственное реальное применение – в качестве музейного экспоната или для запуска специализированного ПО под старыми ОС, но для рядового пользователя он бесперспективен окончательно. Будь готов к тому, что любой современный веб-сайт или простейшая задача станет для него серьезным испытанием.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.