Ryzen 3 3250U
vs
Xeon E5-2430

Этот Ryzen 3 3250U появился весной 2020 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров AMD. Он занял нижнюю ступеньку в тогдашней линейке Ryzen 3000U для тонких ноутбуков, явно нацеленных на студентов или пользователей, которым нужна недорогая машина для базовых задач. По сути, он предлагал приемлемую энергию для повседневности сразу после выхода.

Хотя позиционировался как современный, использовал он слегка устаревшую даже на момент релиза архитектуру Zen+ вместо более быстрой Zen 2, что было его скрытым компромиссом. Сейчас ситуация выглядит так: даже самые скромные современные процессоры, будь то новые Ryzen 3 или аналогичные Intel, ощутимо проворнее его в любой ситуации – открытие приложений, многозадачность, отзывчивость системы чувствуются иначе.

Актуальность сегодня довольно ограничена. Он справляется с веб-серфингом, офисными пакетами и потоковым видео без особых проблем. Старые или очень нетребовательные игры на низких настройках он ещё может потянуть благодаря встроенной графике Vega, но о современных проектах говорить не приходится. Для серьёзной работы с фото, монтажа или сложных вычислений он уже не годится, и энтузиасты его давно обходят стороной.

Главное его достоинство тогда и сейчас – достаточно скромное энергопотребление. Он не превращает ноутбук в грелку и обычно довольствуется простенькой системой охлаждения, которая справляется с ним без лишнего шума в штатных режимах. Сильно нагружать его не стоит – тогда вентилятор будет работать громче, а производительность упадёт из-за тепла и ограничений TDP.

В итоге, Ryzen 3 3250U сегодня – это чип для очень нетребовательных задач в подержанном или супербюджетном ноутбуке. Его стоит рассматривать только если все действия укладываются в веб, документы и видео. Для чего-то более амбициозного его возможностей уже явно недостаточно по сравнению с тем, что предлагает рынок даже в начальном сегменте.

В 2012 году Xeon E5-2430 занял место доступного серверного процессора для задач начального уровня, став выгодным вариантом для малого бизнеса и бюджетных серверных платформ на базе Sandy Bridge-EP. Его шесть скромных ядер без Turbo Boost предлагали неплохую многопоточную производительность для своего ценового сегмента тогда. По архитектуре он был близок к потребительским Core i7, но лишен разгона и некоторых "домашних" фишек, зато щеголял поддержкой ECC памяти и долгими гарантиями. Сегодня его вычислительная мощь выглядит очень скромно – даже бюджетные современные CPU для настольных ПК обходят его по скорости в разы при заметно лучшей энергоэффективности и поддержке актуальных технологий.

Сейчас этот ветеран еще кое-где дышит в старых корпоративных серверах или файловых хранилищах, но для серьезных рабочих задач он однозначно устарел. В играх он станет явным "бутылочным горлышком" для современных видеокарт, хотя для нетребовательных проектов или офисной работы еще потянет при наличии быстрого SSD и достаточной памяти. Его аппетиты к энергии были средними по меркам серверов того времени – 95 Вт требовали добротного кулера и хорошего продува корпуса. Собирать новую систему вокруг него сегодня смысла почти нет, разве что как временное или сверхбюджетное решение из б/у комплектующих. В целом, для неприхотливых задач он еще способен послужить, но его время безвозвратно ушло, уступив место куда более шустрым и экономичным преемникам.