Ryzen 3 3250U
vs
Xeon E3-1545M v5

Этот Ryzen 3 3250U появился весной 2020 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров AMD. Он занял нижнюю ступеньку в тогдашней линейке Ryzen 3000U для тонких ноутбуков, явно нацеленных на студентов или пользователей, которым нужна недорогая машина для базовых задач. По сути, он предлагал приемлемую энергию для повседневности сразу после выхода.

Хотя позиционировался как современный, использовал он слегка устаревшую даже на момент релиза архитектуру Zen+ вместо более быстрой Zen 2, что было его скрытым компромиссом. Сейчас ситуация выглядит так: даже самые скромные современные процессоры, будь то новые Ryzen 3 или аналогичные Intel, ощутимо проворнее его в любой ситуации – открытие приложений, многозадачность, отзывчивость системы чувствуются иначе.

Актуальность сегодня довольно ограничена. Он справляется с веб-серфингом, офисными пакетами и потоковым видео без особых проблем. Старые или очень нетребовательные игры на низких настройках он ещё может потянуть благодаря встроенной графике Vega, но о современных проектах говорить не приходится. Для серьёзной работы с фото, монтажа или сложных вычислений он уже не годится, и энтузиасты его давно обходят стороной.

Главное его достоинство тогда и сейчас – достаточно скромное энергопотребление. Он не превращает ноутбук в грелку и обычно довольствуется простенькой системой охлаждения, которая справляется с ним без лишнего шума в штатных режимах. Сильно нагружать его не стоит – тогда вентилятор будет работать громче, а производительность упадёт из-за тепла и ограничений TDP.

В итоге, Ryzen 3 3250U сегодня – это чип для очень нетребовательных задач в подержанном или супербюджетном ноутбуке. Его стоит рассматривать только если все действия укладываются в веб, документы и видео. Для чего-то более амбициозного его возможностей уже явно недостаточно по сравнению с тем, что предлагает рынок даже в начальном сегменте.

Этот мобильный Xeon E3-1545M v5 появился в начале 2016 года как вершина линейки для профессиональных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и тех, кому нужна стабильность и поддержка ECC-памяти на ходу. Опираясь на проверенную архитектуру Skylake, он предлагал солидную четырёхъядерную производительность с Hyper-Threading и интегрированную графику Iris Pro P580 – редкость для Xeon, полезная для ускорения некоторых расчётов. Поставки были ориентированы на крупных производителей систем, а не на розничную продажу.

Сегодня даже младшие современные мобильные процессоры легко его обходят в скорости при значительно меньшем энергопотреблении. Для игр он устарел: справится лишь с нетребовательными проектами или старыми играми, где Iris Pro ещё может кое-что показать. В рабочих задачах типа CAD, рендеринга или программирования он всё ещё способен выполнять базовую работу, но будет заметно медленнее новых CPU. Для сборок энтузиастов актуален разве что в очень специфичных сценариях восстановления старой мобильной платформы.

Его тепловыделение требовало добротных систем охлаждения в ноутбуках – массивных кулеров и хорошей термопасты, иначе под нагрузкой мог дросселить. Сейчас такие чипы, если и работают, то чаще всего в корпоративном цикле или как резервные машины. Это был надёжный труженик для своего времени и класса, но сегодня его век в качестве основного вычислителя подошёл к концу. Для современных задач он проигрывает даже бюджетным новинкам, не говоря уже о флагманах.