Ryzen 3 3250U
vs
Xeon D-1577

Этот Ryzen 3 3250U появился весной 2020 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров AMD. Он занял нижнюю ступеньку в тогдашней линейке Ryzen 3000U для тонких ноутбуков, явно нацеленных на студентов или пользователей, которым нужна недорогая машина для базовых задач. По сути, он предлагал приемлемую энергию для повседневности сразу после выхода.

Хотя позиционировался как современный, использовал он слегка устаревшую даже на момент релиза архитектуру Zen+ вместо более быстрой Zen 2, что было его скрытым компромиссом. Сейчас ситуация выглядит так: даже самые скромные современные процессоры, будь то новые Ryzen 3 или аналогичные Intel, ощутимо проворнее его в любой ситуации – открытие приложений, многозадачность, отзывчивость системы чувствуются иначе.

Актуальность сегодня довольно ограничена. Он справляется с веб-серфингом, офисными пакетами и потоковым видео без особых проблем. Старые или очень нетребовательные игры на низких настройках он ещё может потянуть благодаря встроенной графике Vega, но о современных проектах говорить не приходится. Для серьёзной работы с фото, монтажа или сложных вычислений он уже не годится, и энтузиасты его давно обходят стороной.

Главное его достоинство тогда и сейчас – достаточно скромное энергопотребление. Он не превращает ноутбук в грелку и обычно довольствуется простенькой системой охлаждения, которая справляется с ним без лишнего шума в штатных режимах. Сильно нагружать его не стоит – тогда вентилятор будет работать громче, а производительность упадёт из-за тепла и ограничений TDP.

В итоге, Ryzen 3 3250U сегодня – это чип для очень нетребовательных задач в подержанном или супербюджетном ноутбуке. Его стоит рассматривать только если все действия укладываются в веб, документы и видео. Для чего-то более амбициозного его возможностей уже явно недостаточно по сравнению с тем, что предлагает рынок даже в начальном сегменте.

Вышел этот Xeon D-1577 летом 2020-го, позиционируясь как энергоэффективное решение для плотно упакованных серверов начального уровня и сетевых систем. Заменяя более ранние модели линейки 'D', он таргетировался на владельцев малого бизнеса или ИТ-инфраструктурщиков, которым нужны были умеренные мощности в компактном форм-факторе без раздутого энергопотребления. Его 16 ядер на архитектуре Broadwell тогда выглядели впечатляюще для столь скромного теплопакета, позволяя ставить его даже в пассивно охлаждаемые корпуса.

Сегодня он уже не конкурент новейшим серверным чипам по одноядерной скорости или поддержке современных технологий вроде PCIe 4.0+. Его производительность в задачах, требующих высокой частоты одного ядра, будет ощутимо проигрывать даже некоторым массовым десктопным CPU последних поколений. Однако там, где важен параллелизм на множестве потоков при строгом лимите на ватты – обработка фоновых сетевых задач, виртуализация легких сервисов или работа в качестве ядра NAS – он еще способен быть полезным. Особенно если уже есть готовая платформа под него.

Энтузиасты одно время активно скупали подобные платы с D-1577 для домашних серверов из-за уникального сочетания большого числа ядер и крошечного тепловыделения – всего 45 ватт. Это позволяло строить тихие и компактные системы без мощных кулеров. Сейчас он проигрывает по производительности на ватт новым ARM или современным низковольтным Xeon, но для уже существующих инсталляций или очень специфичных бюджетных задач его ресурсов может хватить. Сравнивать его напрямую с современными аналогами смысла мало – он заметно медленнее в большинстве сценариев, хотя запас по ядрам дает ему преимущество в чистой параллельной обработке перед некоторыми новыми, но более простыми чипами. В играх он никогда не был звездой даже тогда, а сейчас тем более. Для серьезной работы с графикой или тяжелыми вычислениями он уже слабоват. Основное его применение сегодня – продолжение работы в нишевых серверных или сетевых решениях, где энергоэффективность и тишина критичнее абсолютной мощи новинок.