Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 2200U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 2200U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Кодовое имя архитектуры | Raven Ridge | |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Ryzen 3 2200U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 2200U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | |
| Максимальный TDP | 25 Вт | |
| Минимальный TDP | 12 Вт | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 2200U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Mobile Gfx | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 2200U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket FP5 | |
| Прочее | Ryzen 3 2200U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2018 | 01.10.2017 |
| Geekbench | Ryzen 3 2200U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7377 points
|
11381 points
+54,28%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6518 points
|
11786 points
+80,82%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2836 points
|
3351 points
+18,16%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5221 points
|
11244 points
+115,36%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3332 points
|
3891 points
+16,78%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1679 points
|
2736 points
+62,95%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
768 points
|
806 points
+4,95%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1891 points
|
2682 points
+41,83%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
930 points
|
949 points
+2,04%
|
| PassMark | Ryzen 3 2200U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3669 points
|
6505 points
+77,30%
|
| PassMark Single |
+0%
1678 points
|
1804 points
+7,51%
|
| CPU-Z | Ryzen 3 2200U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
726.0 points
|
1377.0 points
+89,67%
|
Этот Ryzen 3 2200U появился осенью 2017 года как доступный движок для тонких и лёгких ноутбуков, особенно приглянувшийся студентам и тем, кому хватало базовых задач вне тяжёлых игр. Будучи младшим братом в первом поколении мобильных Ryzen на Zen, он принёс заметный рывок в многопоточке для своего класса цен по сравнению с тогдашними конкурентами. Интересно, что его интегрированная графика Vega 3, хоть и слабоватая по нынешним меркам, тогда казалась свежим воздухом для бюджетного сегмента, хоть первые партии порой страдали от сырых драйверов, вызывавших мелкие артефакты или рывки в видео.
Сегодня, конечно, даже недорогие современные чипы его ощутимо обходят по скорости и плавности в повседневной работе с кучей вкладок или простым монтажом видео. Актуален он разве что для офисной рутины, веб-серфинга, просмотра HD-видео и нетребовательных игр вроде старых стратегий или инди-проектов на низких настройках. В сборках энтузиастов ему места нет — он жёстко впаян в материнскую плату ноутбука и не подлежит замене.
Зато с энергопотреблением и тепловыделением у него всё отлично — такой процессор спокойно живёт в самых тонких корпусах без громких вентиляторов и сложных систем охлаждения, довольствуясь компактным радиатором и тихим кулером. Его главное достоинство сейчас — крайняя неприхотливость и достаточность для самых скромных задач на старом ноутбуке, который тихо работает и не требует апгрейда для базовых нужд. Если нашли лэптоп с ним по бросовой цене и ваши запросы скромны — он ещё послужит верой и правдой.
Этот Ryzen 5 2500U дебютировал в конце 2017 года как важный шаг AMD в сегмент тонких и доступных ноутбуков, прямо нацелившись на популярные решения Intel того времени вроде Core i5 U-серии. Он позиционировался как сбалансированный вариант для студентов и офисных пользователей, предлагая не только неплохой запас производительности для повседневных задач, но и интегрированную графику Vega 8, которая тогда приятно удивляла в сравнении с конкурентами. Для многих это был первый доступный ноутбук с графикой от AMD, вполне способный на лёгкий гейминг в непритязательные проекты или старые игры, что добавляло ему популярности.
Современные аналоги, даже бюджетные игровые ноутбуки начального уровня или гибридные решения, предлагают заметно более высокую производительность как в вычислениях, так и особенно в графике. Сегодня Ryzen 5 2500U выглядит достаточно скромно: он ещё вполне справится с веб-сёрфингом, офисными пакетами или просмотром видео в HD, но для современных игр или тяжёлых рабочих нагрузок типа редактирования фото/видео он уже не подходит. Его графики хватит разве что для очень старых игр или простых инди-проектов на низких настройках.
Главное его преимущество сейчас – умеренное энергопотребление для своего класса тогда, что означало тихую работу и отсутствие необходимости в мощных системах охлаждения в ноутбуках. Если вам нужен недорогой лэптоп исключительно для базовых задач типа работы с текстами, почтой и интернетом, и вы найдёте его в хорошем состоянии по очень привлекательной цене, он может быть адекватным выбором. Но не ждите от него чудес – его время в качестве универсального решения прошло.
Сравнивая процессоры Ryzen 3 2200U и Ryzen 5 2500U, можно отметить, что Ryzen 3 2200U относится к для лэптопов сегменту. Ryzen 3 2200U превосходит Ryzen 5 2500U благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 2500U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GRX 650 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2GB / Intel Arc A370M, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket FP5 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный процессор 2015 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо проседает по производительности, хотя его низкий TDP (35 Вт) и встроенный контроллер PCIe 3.0 остаются плюсами для специфичных задач на сокете LGA1150. Базовая частота всего 1.6 ГГц на 22-нм техпроцессе уже не тянет современные нагрузки.
Выпущенный в начале 2015 года, этот двухъядерный мобильный Core i7 с Hyper-Threading, работающий на частотах до 3.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу, выделялся мощной интегрированной графикой Iris Pro 6200 при умеренном TDP в 28 Вт, хотя сейчас его производительность выглядит скромнее. Построенный на сокете BGA1168, он отлично справлялся с тогдашними задачами, но время его главных свершений явно позади.
Этот двухъядерный мобильный трудяга с технологией Hyper-Threading на 22 нм техпроцессе, работающий в сокете BGA1168 с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт, морально устарел спустя десятилетие после релиза в середине 2013 года, хотя его поддержка vPro когда-то была полезной для корпоративного управления. Для современных задач он малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с графикой Iris Pro 580 вышел в конце 2015 года и сейчас ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени частоту 3,6 ГГц и сокет LGA1151. Его архитектура Skylake и ограниченные возможности по сравнению с современными чипами делают его малопригодным для новых задач.
Этот мобильный процессор Pentium Gold 6500Y конца 2021 года, построенный на 14 нм техпроцессе с низким TDP 5 Вт и двумя ядрами (4 потока) частотой до 3.4 ГГц, уже выглядит весьма ограниченным по сегодняшним меркам, хотя выделяется необычной для бюджетного сегмента интегрированной памятью Intel Smart Cache уровня L4 (eDRAM).
Выпущенный летом 2013 года двусердечник с Hyper-Threading (2,6 ГГц / 3,1 ГГц Turbo) уже не марафонец для тяжёлых задач, но благодаря встроенной графике Iris Pro 5100 и умеренному TDP в 28 Вт (22 нм техпроцесс) согреет лёгкую работу или нетребовательный досуг и не даст ноутбуку быстро сесть.
Этот двухъядерный чип с Hyper-Threading, запущенный в апреле 2014 года на 22-нм технологии, базовой частотой 2.0 ГГц и скромным аппетитом в 15 Вт (с опциональным снижением до 10 Вт), сегодня ощутимо уступает современникам почти после десятилетия службы. Для своих лет он предлагал неплохую однопоточную скорость и поддержку инструкций AVX2, но четырёхпоточная производительность сейчас выглядит скромно парой потоков на базовые задачи.
Этот мобильный двухъядерный процессор Athlon 300U на архитектуре Zen (техпроцесс 14 нм) с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 15 Вт предлагает базовую производительность для задач начального уровня. Хотя он лишен многопоточности SMT и к 2024 году заметно уступает современным чипам, его преимущества включают низкое энергопотребление и аппаратную поддержку шифрования памяти через AMD Memory Guard.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!