Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pro A8-9600 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | — | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Improved IPC over previous generations |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 3 |
| Техпроцесс и архитектура | Pro A8-9600 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 5 нм |
| Название техпроцесса | — | 5nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | Ryzen 7 9000X |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pro A8-9600 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Кэш L3 | — | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pro A8-9600 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | — | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling recommended |
| Память | Pro A8-9600 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR5 |
| Скорости памяти | — | Up to 6400 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Pro A8-9600 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | Radeon R7 Pro A8-9600 | — |
| Разгон и совместимость | Pro A8-9600 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | AM4 | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | — | X670, B650 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Pro A8-9600 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 5.0 |
| Безопасность | Pro A8-9600 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | AMD Shadow Stack, SEV |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Pro A8-9600 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2016 | 01.07.2024 |
| Комплектный кулер | — | Wraith Prism |
| Код продукта | — | 100-000000595 |
| Страна производства | — | Taiwan |
| Geekbench | Pro A8-9600 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
5513 points
|
66604 points
+1108,13%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6801 points
|
73312 points
+977,96%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2212 points
|
10760 points
+386,44%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6600 points
|
69769 points
+957,11%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2444 points
|
10651 points
+335,80%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1557 points
|
15789 points
+914,07%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
503 points
|
2653 points
+427,44%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1567 points
|
17531 points
+1018,76%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
633 points
|
3414 points
+439,34%
|
| PassMark | Pro A8-9600 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3320 points
|
37176 points
+1019,76%
|
| PassMark Single |
+0%
1505 points
|
4656 points
+209,37%
|
Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.
Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.
С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.
AMD представляет Ryzen 7 9700X как мощный процессор для энтузиастов и геймеров, которые хотят получить максимум производительности без компромиссов. Этот процессор отлично подходит для игр в высоком разрешении, стриминга и работы с ресурсоемкими приложениями. Благодаря 8 ядрам и 16 потокам, он легко справляется с многозадачностью и сложными вычислениями.
Для сборки системы на базе Ryzen 7 9700X рекомендуется использовать материнские платы на чипсете X670 или B650, которые обеспечат стабильную работу и хорошие возможности для разгона. Память DDR5 с частотой 6400 МГц и выше позволит раскрыть весь потенциал процессора. Из-за высокого тепловыделения стоит рассмотреть использование жидкостного охлаждения для поддержания оптимальных температур.
Ryzen 7 9700X показывает отличные результаты в играх и профессиональных приложениях, но не стоит ожидать значительного прироста производительности в сравнении с предыдущими поколениями в повседневных задачах. Этот процессор идеально подходит для тех, кто хочет собрать мощную систему для игр и творчества. Платформа AM5 также обеспечивает возможность будущих апгрейдов, что делает Ryzen 7 9700X отличным выбором для долгосрочных инвестиций.
Сравнивая процессоры Pro A8-9600 и Ryzen 7 9700X, можно отметить, что Pro A8-9600 относится к для лэптопов сегменту. Pro A8-9600 уступает Ryzen 7 9700X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 9700X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 5700 (8GB), GeForce RTX 2070 (8GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 / Radeon RX VEGA 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660, Radeon R7 370 or equivalent with 2 GB of video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.
Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.
Этот свежий игрок от Intel, представленный в мае 2024 года, построен на передовом техпроцессе Intel 18A и объединяет 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных ядра при TDP 28 Вт, выделяясь мощным NPU третьего поколения для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Его новейшая архитектура гарантирует высокую актуальность и производительность в тонких ноутбуках здесь и сейчас.
Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.
Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.
Этот двухъядерный камень 2014 года, работающий на частоте около 2.7 ГГц (BGA1364, 22 нм, 37 Вт), типa боец былого времени — он выделялся поддержкой ECC-памяти, что для i5 редкость. Сегодня его мощь считается ограниченной для современных задач, хоть в простых системах и держится типа надежно, ведь ему уже десяток лет.
Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge на сокете LGA1155 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт) был шустрым бюджетником 2013 года с поддержкой PCIe 3.0, но сейчас сильно устарел и уже не тянет современные задачи.
Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!