Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Phenom II X6 1045T | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo CORE | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X6 1045T | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | 22nm |
| Процессорная линейка | Thuban | Intel Xeon E5 |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Phenom II X6 1045T | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 10 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X6 1045T | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 140 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Liquid Cooling |
| Память | Phenom II X6 1045T | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | Up to 1333 MHz МГц | 1866 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 750 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Phenom II X6 1045T | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Phenom II X6 1045T | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3 | LGA 2011 v3 |
| Совместимые чипсеты | AMD 760G, 870, 890GX | Custom |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X6 1045T | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Phenom II X6 1045T | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Enhanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom II X6 1045T | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.01.2015 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | HDX1045WFK62GM | CM8063503501408 |
| Страна производства | USA | Vietnam |
| Geekbench | Phenom II X6 1045T | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8194 points
|
9325 points
+13,80%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1781 points
|
2753 points
+54,58%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7824 points
|
10521 points
+34,47%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2118 points
|
3402 points
+60,62%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1826 points
|
2615 points
+43,21%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
439 points
|
726 points
+65,38%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1480 points
|
3025 points
+104,39%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
405 points
|
959 points
+136,79%
|
| PassMark | Phenom II X6 1045T | Xeon E5-1603 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3236 points
|
4472 points
+38,20%
|
| PassMark Single |
+0%
1279 points
|
1620 points
+26,66%
|
Этот Phenom II X6 1045T был любопытным звеном в линейке AMD летом 2010-го. Он не был флагманом, а скорее доступным шестиядерником для тех, кто хотел больше потоков без огромных трат – что-то между топовыми X6 и бюджетными четырехъядерниками. Для многих это стало первым шагом в мир серьезной многозадачности вне серверных решений.
По сути, он использовал ту же архитектуру Thuban, что и его старшие братья, но с чуть сниженными частотами. Интересно, что такие камни позже стали неплохим выбором для бюджетных апгрейдов на старых сокетах AM3 благодаря шести ядрам. Сейчас он выглядит скромно: современные даже недорогие процессоры легко его обходят в однопоточной работе и энергоэффективности, хотя в чисто многопоточных сценариях он еще может удивить.
Для игр 2020-х годов он уже маловат – современные проекты будут сильно его нагружать или просто упрется в его скромную однопоточную мощь. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга, легкой работы с мультимедиа или как сердце медиацентра он все еще справится. Энтузиасты могут разогнать его, но потенциал ограничен архитектурой.
По прожорливости он не печка, но его 95 Вт при полной нагрузке потребуют добротного кулера – боксовый часто шумел под напряжением. Сегодня же аналогичные по задачам камни куда экономичнее и тише. Если вспоминать его эпоху, то он давал геймерам и монтажерам того времени ощутимый прирост "дыхания" в тяжелых приложениях по сравнению с четырехъядерниками, пусть и не всегда в самих играх. Сейчас это скорее рабочая лошадка для нетребовательных задач или любопытный артефакт эпохи первых многоядерных десктопов для масс.
Этот серверный процессор выпущен в 2014 году и заметно устарел по современным меркам. С 4 ядрами без поддержки Hyper-Threading и фиксированной частотой 2.8 ГГц он подходит только для самых простых задач вроде файлового сервера или приложений с минимальной нагрузкой. По сравнению с современными аналогами, такими как Xeon E-2300, он проигрывает и в производительности, и в энергоэффективности. Основные плюсы - низкая стоимость на вторичном рынке и совместимость с платформой LGA2011-3. Для новых проектов его брать не стоит, но как временное решение для непритязательных задач он еще может послужить.
Сравнивая процессоры Phenom II X6 1045T и Xeon E5-1603 v3, можно отметить, что Phenom II X6 1045T относится к легкий сегменту. Phenom II X6 1045T уступает Xeon E5-1603 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1603 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.
Этот четырёхъядерный процессор 2010 года на сокете LGA1156 с базовой частотой 2.8 ГГц (Turbo до 3.33 ГГц) заметно устарел морально и технически. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу, имеет TDP 95 Вт и примечателен интегрированным контроллером PCI Express и памяти прямо на кристалле.
Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.
Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.
Выпущенный в 2016 году, этот четырёхъядерный "пожилой боец" AMD Athlon X4 870K на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт) работал на частоте 3.9 ГГц и отличался необычным для своей линейки отсутствием встроенной графики. Он целиком полагался на дискретную видеокарту, что было редкостью даже среди Athlon того времени.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.
Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!